エリバルドゲン アウトテムセル注射の効果[論文8件の分析]
- Home
- エリバルドゲン アウトテムセル注射の効果
この分析は、PubMed に収録されている研究論文を基にしていますが、医学研究は常に進展しており、最新の知見を完全に反映しているとは限りません。また、特定の研究分野に偏りがある可能性もあります。
この情報は医療アドバイスではなく、医師による診断や治療の代替となるものではありません。「エリバルドゲン アウトテムセル注射の効果[論文8件の分析]」に関して懸念がある場合は、必ず医師にご相談ください。
NLM の著作権情報については、 NLM 著作権ページへのリンク
PubMedデータはHugging Face Datasets経由で取得しています： データセットへのリンクをご確認ください。
主要な研究結果
ドロネダロンは、高リスクの永続性心房細動の患者において、心房細動の再発を抑制し、心拍数と血圧を低下させることが示されています。 4 ドロネダロンは、心房細動の再発を抑制し、心血管イベントのリスクを低下させる可能性があることが示唆されています。 4 ドロネダロンは、心房細動の患者において、心血管死亡または入院のリスクを低下させませんでした。 7 さらに、観察研究では、ランダム化比較試験と比較して、ドロネダロンはより良い生存率に関連していることが示されました。 7 ドロネダロンは、心房細動の患者において、心血管死亡または入院のリスクにさまざまな影響を与え、その原因を調査するために、さらなる研究が必要です。 5 ドロネダロンは、心房細動の患者において、心房細動の負担を減らすために有効な可能性があります。 6 ドロネダロンは、心房細動の患者において、全死亡率と心血管イベントのリスクを低下させませんでした。 8 ドロネダロンは、健康な被験者において、用量依存的にRR間隔とQT間隔を延長し、心房細動に対する抗不整脈作用の可能性を示しています。 1 ドロネダロンは、心房細動の患者において、心拍数を制御し、心房細動の再発のリスクを低下させることが示されています。 3 ドロネダロンは、アミオダロンに関連した潜在的な毒性リスクを低減し、心房細動の患者において、心房細動またはflutterを維持する上で有効です。 2
ベネフィットとリスク
ベネフィット要約
ドロネダロンは、高リスクの永続性心房細動の患者において、心房細動の再発を抑制し、心拍数と血圧を低下させることが示されています。 4 ドロネダロンは、心房細動の再発を抑制し、心血管イベントのリスクを低下させる可能性があることが示唆されています。 4 また、ドロネダロンは心房細動の患者において、心房細動の負担を減らすために有効な可能性があります。 6
リスク要約
ドロネダロンは、心房細動の患者において、心血管死亡または入院のリスクを低下させませんでした。 7 また、ドロネダロンは、肝毒性のリスクを含む、潜在的な副作用のリスクがあります。 8
研究間の比較
研究の共通点
複数の研究は、ドロネダロンが心房細動の患者において、心房細動の再発を抑制し、心拍数を制御する効果があることを示しています。 4 3 2 また、複数の研究は、ドロネダロンが心房細動の患者において、心血管死亡または入院のリスクにさまざまな影響を与え、その原因を調査するために、さらなる研究が必要であることを示しています。 7 5 8
研究の相違点
一部の研究は、ドロネダロンが心血管イベントのリスクを低下させる可能性があることを示唆している一方、他の研究は、ドロネダロンが心血管死亡または入院のリスクを低下させなかったことを示しています。 4 7 また、観察研究では、ランダム化比較試験と比較して、ドロネダロンはより良い生存率に関連していることが示されました。 7
結果の一貫性や矛盾点について
ドロネダロンの安全性と有効性については、いくつかの矛盾した結果が出ています。ドロネダロンは、心房細動の患者において、心血管死亡または入院のリスクを低下させませんでした。 7 8 しかし、他の研究では、ドロネダロンが心血管イベントのリスクを低下させる可能性があることを示唆しています。 4 また、観察研究では、ランダム化比較試験と比較して、ドロネダロンはより良い生存率に関連していることが示されました。 7 ドロネダロンの安全性と有効性をより明確に理解するためには、さらなる研究が必要であると考えられます。
実生活への応用について注意点
ドロネダロンは、高リスクの永続性心房細動の患者において、心房細動の再発を抑制し、心拍数と血圧を低下させることが示されています。 4 しかし、ドロネダロンは、心血管死亡または入院のリスクを低下させなかったことが示されています。 7 8 したがって、ドロネダロンは、心房細動の患者に対して、慎重に検討され、他の治療法と比較して、リスクとベネフィットを評価する必要があります。
現在の研究の限界点
ドロネダロンの安全性と有効性をより明確に理解するためには、さらなる研究が必要であると考えられます。特に、ドロネダロンの長期的な影響を評価するために、長期的な追跡調査が必要となります。
今後必要とされる研究の方向性
ドロネダロンの安全性と有効性をより明確に理解するために、大規模な臨床試験が必要とされます。特に、ドロネダロンの長期的な影響を評価するために、長期的な追跡調査が必要となります。また、ドロネダロンの副作用のリスクを軽減する方法を研究することも重要です。
結論
ドロネダロンは、心房細動の患者において、心房細動の再発を抑制し、心拍数を制御する効果があることが示されています。 4 3 2 しかし、ドロネダロンは、心血管死亡または入院のリスクを低下させなかったことが示されています。 7 8 ドロネダロンは、心房細動の患者に対して、慎重に検討され、他の治療法と比較して、リスクとベネフィットを評価する必要があります。ドロネダロンの安全性と有効性をより明確に理解するためには、さらなる研究が必要であると考えられます。
論文タイプ
著者: WadhaniNitin, SarmaJonnalagedda Sm, SinghBramah N, RadzikDavid, GaudChristine
原題: Dose-dependent effects of oral dronedarone on the circadian variation of RR and QT intervals in healthy subjects: implications for antiarrhythmic actions.
原文 : 英語
著者: SinghBramah N, ConnollyStuart J, CrijnsHarry J G M, RoyDenis, KoweyPeter R, CapucciAlessandro, RadzikDavid, AliotEtienne M, HohnloserStefan H,
原題: Dronedarone for maintenance of sinus rhythm in atrial fibrillation or flutter.
原文 : 英語
著者: PageRichard L, ConnollyStuart J, CrijnsHarry J G M, van EickelsMartin, GaudinChristophe, Torp-PedersenChristian, HohnloserStefan H,
原題: Rhythm- and rate-controlling effects of dronedarone in patients with atrial fibrillation (from the ATHENA trial).
原文 : 英語
著者: ConnollyStuart J, CammA John, HalperinJonathan L, JoynerCampbell, AlingsMarco, AmerenaJohn, AtarDan, AvezumÁlvaro, BlomströmPer, BorggrefeMartin, BudajAndrzej, ChenShih-Ann, ChingChi Keong, CommerfordPatrick, DansAntonio, DavyJean-Marc, DelacrétazEtienne, Di PasqualeGiuseppe, DiazRafael, DorianPaul, FlakerGreg, GolitsynSergey, Gonzalez-HermosilloAntonio, GrangerChristopher B, HeidbüchelHein, KautznerJosef, KimJune Soo, LanasFernando, LewisBasil S, MerinoJose L, MorilloCarlos, MurinJan, NarasimhanCalambur, PaolassoErnesto, ParkhomenkoAlexander, PetersNicholas S, SimKui-Hian, StilesMartin K, TanomsupSupachai, ToivonenLauri, TomcsányiJános, Torp-PedersenChristian, TseHung-Fat, VardasPanos, VinereanuDragos, XavierDenis, ZhuJun, ZhuJun-Ren, Baret-CormelLydie, WeinlingEstelle, StaigerChristoph, YusufSalim, ChrolaviciusSusan, AfzalRizwan, HohnloserStefan H,
原題: Dronedarone in high-risk permanent atrial fibrillation.
原文 : 英語
著者: HohnloserStefan H, ConnollyStuart J, John CammA, HalperinJonathan L, RadzikDavid
原題: An individual patient-based meta-analysis of the effects of dronedarone in patients with atrial fibrillation.
原文 : 英語
著者: EzekowitzMichael D, EllenbogenKenneth A, DiMarcoJohn P, KaszalaKaroly, BoddyAlexander, GebaGregory P, PGregory Geba, KorenAndrew
原題: A placebo-controlled, double-blind, randomized, multicenter study to assess the effects of dronedarone 400 mg twice daily for 12 weeks on atrial fibrillation burden in subjects with permanent pacemakers.
原文 : 英語
著者: DiembergerIgor, MassaroGiulia, ReggianiMaria L B, LorenzettiStefano, BiffiMauro, ZiacchiMatteo, MartignaniCristian, BorianiGiuseppe
原題: Outcomes with Dronedarone in Atrial Fibrillation: What Differences Between Real-World Practice and Trials? A Meta-Analysis and Meta-Regression Analysis.
原文 : 英語
著者: De VecchisRenato, ArianoCarmelina
原題: Effects of dronedarone on all-cause mortality and on cardiovascular events in patients treated for atrial fibrillation: a meta-analysis of RCTs.
原文 : 英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。