播種性悪性黒色腫の治療における、1,3-ビス（2-クロロエチル）-1-ニトロソウレア（BCNU）とビンクリスティンの併用と、5-（3,3-ジメチル-1-トリアジノ）イミダゾール4-カルボキサミド（DTIC）の2つの用量スケジュールを比較した

著者: BlomJ, BrunnerK, CooperM R, FalksonG, GailaniS, GlidewellO, HayesD M, HollandJ F, MauriceP, MoonJ H, RegeV B

原題: Comparison of the combination of 1,3-bis(2-chloroethyl)-1-nitrosourea (BCNU) and vincristine with two dose schedules of 5-(3,3-dimethyl-1-triazino) imidazole 4-carboxamide (DTIC) in the treatment of disseminated malignant melanoma.

概要

転移性黒色腫の患者120人を対象とした研究では、BCNUとビンクリスティンの併用療法と2つの異なるDTICレジメンの有効性を比較した。3つの治療すべての奏効率は類似していた（それぞれ16％、24％、29％）。中央奏効期間は、BCNU+ビンクリスチンで60日、毎日DTICで90日、8時間DTICで100日であった。中央生存期間は、治療に奏効した患者（6.5〜8.5か月）の方が、奏効しなかった患者（3.3〜3.5か月）よりも長かった。最初の治療レジメンに奏効しなかった患者は、代替レジメンに切り替えても奏効しなかった。

論文詳細　

原文の要約 :

One hundred twenty patients with inoperable metastatic malignant melanoma were randomly allocated to treatment with either a combination of BCNU 150 mg/m2 and vincristine 2 mg/m2 given every 30 days, or one of two regimens of DTIC: 300 mg/m2/day x 6 or 100 mg/m2/8 hours x 18 given every 30 days. Eig...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

悪性黒色腫に対する治療法の比較

悪性黒色腫は、皮膚がんの一種で、まるで砂漠の猛暑のように、私たちの健康を脅かす病気です。この論文は、悪性黒色腫の転移に対する3つの治療法の有効性を比較しています。3つの治療法とは、BCNUとビンクリスチンの併用療法、DTICの毎日投与療法、DTICの8時間毎投与療法です。

この研究では、120人の悪性黒色腫の患者さんを3つのグループに分け、それぞれの治療法を行いました。その結果、3つの治療法は、いずれも一定の有効性を示しましたが、BCNUとビンクリスチンの併用療法は、他の2つの治療法と比べて、奏効率が低く、生存期間も短かったことがわかりました。この研究は、悪性黒色腫の治療には、より効果的な治療法の開発が必要であることを示唆しています。

悪性黒色腫の治療法の開発は困難

悪性黒色腫の治療は、まるで砂漠の蜃気楼のように、難しい課題です。この研究は、悪性黒色腫の転移に対する3つの治療法の有効性を比較したもので、それぞれの治療法の利点と欠点が見えてきました。しかし、より効果的な治療法の開発は、今後の研究課題です。

悪性黒色腫の早期発見と治療の重要性

悪性黒色腫は、早期発見と治療が重要です。まるで砂漠の旅人がオアシスを見つけるように、早期発見は、悪性黒色腫の治療成功に大きく貢献します。悪性黒色腫の症状に気づいたら、すぐに皮膚科医に相談することをおすすめします。

ラクダ博士の結論

この研究は、悪性黒色腫の転移に対する3つの治療法の有効性を比較したもので、それぞれの治療法の利点と欠点が見えてきました。悪性黒色腫の治療は、砂漠の旅のように、困難な道のりですが、より効果的な治療法の開発を目指し、研究が進められています。悪性黒色腫の早期発見と治療が重要です。悪性黒色腫の症状に気づいたら、すぐに皮膚科医に相談することをおすすめします。