Comparison of blood pressure control with amlodipine and controlled-release isradipine: an open-label, drug substitution study.これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: GanzMichael, MokabberiRasoul, SicaDomenic A

原題: Comparison of blood pressure control with amlodipine and controlled-release isradipine: an open-label, drug substitution study.

論文詳細 
原文の要約 :
An open-label drug substitution study showed that controlled-release isradipine (Dynacirc-CR) can be safely substituted for amlodipine on a mg-for-mg basis in patients with mild-to-moderate hypertension. When controlled-release isradipine was substituted for amlodipine, blood pressure was more effec...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8109349/

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

アムロジピンと徐放性イサリジピンの血圧コントロールの比較

高血圧症の治療には、様々な薬物療法が用いられています。本研究では、アムロジピンと徐放性イサリジピンの血圧コントロール効果を比較しました。

研究では、軽度から中等度の高血圧症患者を対象に、アムロジピンから徐放性イサリジピンに置き換えるオープンラベル薬物置換試験を実施しました。その結果、徐放性イサリジピンに置き換えた場合、アムロジピンに比べて、血圧コントロールがより効果的に行われ、浮腫の発症率も低下しました。アムロジピン治療に戻すと、血圧降下効果と浮腫の軽減という以前の改善は消失しました。

徐放性イサリジピンの効果と安全性

徐放性イサリジピンは、アムロジピンに比べて、血圧コントロール効果が高く、浮腫の発症率が低いことが示されました。この違いは、徐放性イサリジピンが、交感神経系の活性化をより抑制していることが原因と考えられます。

高血圧治療における薬物選択

高血圧症の治療には、様々な薬物が使用されています。本研究は、徐放性イサリジピンが、アムロジピンに比べて、より効果的かつ安全な選択肢となる可能性を示唆しています。

ラクダ博士の結論

高血圧治療は、砂漠の旅のように、長期的な取り組みが必要です。本研究は、徐放性イサリジピンが、高血圧患者にとってより適したオアシスとなる可能性を示唆しています。

日付 :
  1. 登録日 2005-08-04
  2. 改訂日 2021-12-17
詳細情報 :

Pubmed ID

15858400

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

PMC8109349

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。