論文詳細
- Home
- 論文詳細
にきび跡の非アブレーション治療のための、1,064nmレーザーと1,320nmレーザーの比較これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: BakusAbnoeal D, GardenJerome M, MassaMary C, YaghmaiDina
原題: Comparison of a 1,064 nm laser and a 1,320 nm laser for the nonablative treatment of acne scars.
原文の要約 :
BACKGROUND: There have been many reports of the use of nonablative lasers for the treatment of acne scars. OBJECTIVE: To evaluate the ability of the 1,064 nm neodymium:yttrium-aluminum-garnet (Nd:YAG) laser to treat acne scars and compare it with that of the 1,320 nm Nd:YAG laser. METHODS: Twelve ...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元：
https://doi.org/10.1097/00042728-200508000-00003
データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
ニキビ跡治療のための1,064 nmレーザーと1,320 nmレーザーの比較
ニキビ跡は、砂漠の砂のように、肌に残りやすいものです。この研究では、ニキビ跡の治療に用いられる1,064 nmレーザーと1,320 nmレーザーの効果を比較しました。どちらのレーザーが、砂漠の砂のように、消えにくいニキビ跡を効果的に消してくれるのでしょうか？
1,064 nmレーザーと1,320 nmレーザーはどちらもニキビ跡に有効
研究の結果、1,064 nmレーザーと1,320 nmレーザーはどちらも、ニキビ跡の治療に有効であることがわかりました。1,064 nmレーザーは、1,320 nmレーザーよりも、やや効果が高い傾向がありました。1,064 nmレーザーと1,320 nmレーザーは、それぞれ砂漠の砂のように、異なる特性を持つため、どちらが効果的かは、患者の状態によって異なります。
ニキビ跡治療のヒント
ニキビ跡の治療には、レーザー治療以外にも、様々な方法があります。医師の指示に従って、適切な治療法を選びましょう。砂漠の旅では、道に迷った際に助けを求めるように、病気になったら、すぐに医師の診察を受けることが大切です。
ラクダ博士の結論
この研究は、1,064 nmレーザーと1,320 nmレーザーはどちらも、ニキビ跡の治療に有効であることを示唆しています。どちらのレーザーが効果的かは、患者の状態によって異なります。砂漠の旅は、過酷な環境ですが、適切な準備と注意を払うことで、安全に旅を楽しむことができます。
日付 :
- 登録日 2005-09-01
- 改訂日 2019-09-06
詳細情報 :
関連文献
英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。