論文詳細

  1. Home
  2. 論文詳細

睡眠薬の相対的な乱用可能性：化合物を区別するための概念的枠組みとアルゴリズムこれはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: GriffithsRoland R, JohnsonMatthew W

原題: Relative abuse liability of hypnotic drugs: a conceptual framework and algorithm for differentiating among compounds.

比較研究結果/特性の違い/類似性を判断するため、複数グループ/介入を比較する研究。
ジャーナル記事学術や専門分野のジャーナルに掲載される、独自の研究や学術的分析を報告する記事。
NIH外部研究費NIHが外部の研究機関や研究者に提供する研究資金。
米国以外の政府機関による研究支援米国外の政府機関から提供される研究資金。

概要

このレビューは、19種類の催眠薬の乱用可能性と毒性の相対的な可能性を区別しています。分析の結果、乱用可能性と毒性はいずれもこれらの化合物間で高からなしまでさまざまであることが示されました。乱用可能性の差の範囲の主な臨床的意味は、娯楽目的の乱用、不適切な長期使用、または副作用に対する懸念が、医師が臨床的に必要とされる場合に催眠薬を処方することを妨げるべきではないということです。
論文詳細　
原文の要約 :
Hypnotic drugs, including benzodiazepine receptor ligands, barbiturates, antihistamines, and melatonin receptor ligands, are useful in treating insomnia, but clinicians should consider the relative abuse liability of these drugs when prescribing them. Two types of problematic hypnotic self-administr...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元：
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16336040

データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
準備中
日付 :
  1. 登録日 2006-02-10
  2. 改訂日 2019-12-10
詳細情報 :

Pubmed ID

16336040

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

16336040

関連文献

論文分析
・エスタゾラムの効果
SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。