論文詳細

  1. Home
  2. 論文詳細

脊椎操作に関するアーネストとカンターによるレビューの結論は反論されるこれはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: AssendelftWillem J J, BouterLex, BronfortGert, DagenaisSimon, EvansRoni, HaasMitchell, MoherDavid, RosnerAnthony, TrianoJohn, van TulderMaurits

原題: Review conclusions by Ernst and Canter regarding spinal manipulation refuted.

社説編集者や発行者が特定のトピックや問題について意見や視点を表明する記事。読者に対して特定のメッセージや考えを伝える目的があります。

概要

本コメンタリーは、脊椎操作は腰痛を除いてどの状態にも有効な介入ではないという結論に至ったレビューに挑戦しています。著者は、レビューが標準的な系統的レビューの方法論に従っておらず、操作の危険性を適切に評価していなかったと主張しています。彼らは、レビューの結論は誤解を招くものであり、証拠によって裏付けられていないと結論付けています。
論文詳細　
原文の要約 :
In the April 2006 issue of the Journal of Royal Society of Medicine, Ernst and Canter authored a review of the most recent systematic reviews on the effectiveness of spinal manipulation for any condition. The authors concluded that, except for back pain, spinal manipulation is not an effective inter...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1563471/

データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
準備中
日付 :
  1. 登録日 2007-07-25
  2. 改訂日 2020-09-29
詳細情報 :

Pubmed ID

16887028

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

PMC1563471

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。