論文詳細

  1. Home
  2. 論文詳細

頸部痛の患者の胸椎を対象とした、突進操作と非突進操作の動員/操作の短期的な効果：ランダム化臨床試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: ChildsJohn D, ClelandJoshua A, EberhartSarah L, GlynnPaul, MacDonaldCameron, WhitmanJulie M

原題: Short-term effects of thrust versus nonthrust mobilization/manipulation directed at the thoracic spine in patients with neck pain: a randomized clinical trial.

米国以外の政府機関による研究支援米国外の政府機関から提供される研究資金。
ランダム化比較試験ランダム化により治療群と対照群に分け、介入の効果を評価する臨床試験。
ジャーナル記事学術や専門分野のジャーナルに掲載される、独自の研究や学術的分析を報告する記事。

概要

本研究では、機械的頸部痛の患者における、胸椎の衝撃による動員/操作と非衝撃による動員/操作の有効性を比較しました。本研究では、2つの方法の有効性間に有意な差は見られませんでしたが、グループ間での副作用の頻度、期間、タイプを比較しました。
論文詳細　
原文の要約 :
Evidence supports the use of manual physical therapy interventions directed at the thoracic spine in patients with neck pain. The purpose of this study was to compare the effectiveness of thoracic spine thrust mobilization/manipulation with that of nonthrust mobilization/manipulation in patients wit...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元：
https://doi.org/10.2522/ptj.20060217

データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
準備中
日付 :
  1. 登録日 2007-04-19
  2. 改訂日 2022-04-08
詳細情報 :

Pubmed ID

17341509

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.2522/ptj.20060217

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。