論文詳細 
原文の要約 :
3-9% of schoolchildren in the U.K. suffer Attention Deficit and Hyperactivity Disorder (ADHD). Since the 1950s stimulants have been used. particularly methylphenidate and dextroamphetamine, with some 75% response rate. The first non-stimulant medication--atmoxetine hydrochloride, has also been used....掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1177/026010600701900206

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

注意欠陥多動性障害(ADHD):薬物治療か栄養療法か

注意欠陥多動性障害(ADHD)の治療法として、薬物治療と栄養療法のどちらが効果的なのか、その可能性について検証した研究です。[研究手法]を用いて、[主な目的]を追求しました。著者らは、[主要な発見]を明らかにし、これらの結果が[研究分野]に与える影響について考察しています。特に注目すべき点は、[特筆すべき結果や意義]です。

ADHDの治療には、薬物療法と栄養療法の両方が有効

研究結果から、[研究結果]を踏まえ、[社会的な意義]があると考えられる。ADHDの治療には、薬物療法と栄養療法の両方が有効であることが示唆されました。[具体的な数値で結果が判明している場合は数値に基づいた分析も出力してください]。

ADHDの治療法を選択する際の注意点

ADHDの治療法を選択する際には、[健康的なベネフィットもしくはリスク]を踏まえ、[日常生活で気をつけるべきことや取り入れるべきこと]がわかる。薬物療法と栄養療法のどちらを選択するかは、個々の症状や状況によって異なります。医師と相談し、適切な治療法を選択することが大切です。

ラクダ博士の結論

この研究は、ADHDの治療に、薬物療法と栄養療法の両方が有効である可能性を示しています。薬物療法は、砂漠のオアシスのように、一時的な休息をもたらすかもしれません。栄養療法は、ラクダのように、体力を維持し、長く旅を続けるための糧となるでしょう。どちらの方法が効果的かは、人それぞれです。医師とよく相談し、自分にとって最適な治療法を選択することが大切です。砂漠の旅は、長く険しい道のりです。ADHDに悩む人々が、適切な治療法を見つけ、砂漠を乗り越え、希望に満ちた未来へ進むことを願っています。

日付 :
  1. 登録日 2008-04-14
  2. 改訂日 2019-10-27
詳細情報 :

Pubmed ID

18309764

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1177/026010600701900206

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。