論文詳細 
原文の要約 :
The objective was to evaluate if variations in serum alkaline DNase activity (SADA) can predict the effects of therapy in women with early stages of primary cervical carcinoma. 29 out of 33 patients had no evidence of disease after therapy. Only 5 out of the 29 women showed increased SADA levels aft...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1016/0277-5379(91)90103-k

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

子宮頸がんの治療効果判定:血清アルカリ性DNase活性の役割

子宮頸がんは、女性に多く見られる悪性腫瘍の一つです。本研究は、子宮頸がんの治療効果を判定する上で、血清アルカリ性DNase活性(SADA)がどの程度有効なのかを検討しています。SADAは、細胞のDNAを分解する酵素の活性度を示しており、がん細胞の増殖や転移に関連していると考えられています。本研究では、子宮頸がんの治療を受けた患者において、SADAの値が治療効果とどのように関連しているかを分析しています。

血清アルカリ性DNase活性:治療効果判定の指標となるか?

本研究では、SADAの値が、子宮頸がんの治療効果と明確な関連性は見られませんでした。治療後、SADAの値が上昇した患者はわずかで、治療効果とSADAの値に関連性は見られなかったようです。このことから、SADAは、子宮頸がんの治療効果を判定する上で、有効な指標とはならない可能性が示唆されました。

子宮頸がんの治療:総合的な評価が重要

子宮頸がんの治療効果を判定する際には、SADAの値だけでなく、病理組織学的検査や画像検査など、様々な指標を総合的に評価する必要があります。ラクダ博士も、この研究を通じて、子宮頸がんの治療効果判定の難しさを改めて認識しました。患者にとって最適な治療法を選択するためには、医師との密接な連携が不可欠です。

ラクダ博士の結論

子宮頸がんの治療効果判定は、様々な要因が複雑に絡み合っており、容易ではありません。SADAは、子宮頸がんの治療効果を判定する上で、有効な指標とはならない可能性があります。ラクダ博士も、この研究を通じて、子宮頸がんの治療の難しさを改めて認識しました。患者にとって最適な治療法を選択するためには、医師との密接な連携が不可欠です。

日付 :
  1. 登録日 1992-01-09
  2. 改訂日 2019-07-18
詳細情報 :

Pubmed ID

1835604

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1016/0277-5379(91)90103-k

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。