なぜNIHのキレート療法評価試験（TACT）は中止されるべきなのかこれはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

キレート療法の効果を検証するNIH試験（TACT）の廃止を求める声

キレート療法は、心臓病の治療に効果があるのかどうかという長年の論争の的となっています。心臓病治療に用いられるキレート療法の有効性を検証するため、アメリカ国立衛生研究所（NIH）は2003年にTACT試験を開始しました。しかし、本研究では、TACT試験は倫理的に問題があり、危険性も高く、無意味で無駄なものであると主張しています。なぜなら、キレート療法は過去に行われた研究で効果がないことが証明されており、TACT試験のプロトコルにも様々な問題点があるからです。

キレート療法は効果がない?

1950年代から1960年代にかけて、キレート療法が心臓病や末梢血管疾患に効果がないことがすでに証明されています。にもかかわらず、数百人の医師がキレート療法を治療法として推奨し続けています。彼らは、キレート療法が患者の80％から90％の症状を劇的に改善し、寿命を延ばすことができると主張しています。しかし、1990年代に行われた4つの対照試験では、いずれもキレート療法に効果がないという結果が出ています。にもかかわらず、キレート療法を支持する医師たちはこれらの結果を無視し続けています。

TACT試験の問題点

研究者は、TACT試験のプロトコルがキレート療法の有効性を過大評価し、リスクを無視している点を指摘しています。さらに、TACT試験には、資格のない研究者が多数参加していることも問題視されています。TACT試験では、キレート療法で使用されるEDTAと、安全性の高い別の薬物を混同している可能性もあるそうです。また、リスクを最小限に抑えるための予防措置も不足しており、同意書には利益相反の問題があるとも指摘されています。

ラクダ博士の結論

ラクダ博士は、TACT試験は倫理的に問題があり、危険性も高く、無意味で無駄なものであるという研究者の主張に賛同します。TACT試験は、キレート療法の有効性を証明するどころか、むしろその安全性や有効性を疑わせる結果をもたらす可能性があります。ラクダ博士は、TACT試験が中止されることを願っています。