経口ミニパルスステロイド（OMP）単独、OMPとPUVA、および広帯域/狭帯域UVB光療法の併用を比較した、進行性白斑の、オープンラベル比較臨床試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

進行性白斑における経口ステロイド(OMP)単独、OMPとPUVA、広帯域/狭帯域UVB光線療法の有効性と耐容性に関するオープンラベル比較臨床研究

背景: 白斑に対して様々な治療法が試みられていますが、結果は様々です。しかし、2つ以上の治療法を比較した研究に関するインドのデータは限られています。目的: 白斑の治療法を比較し、最も良い耐容性と有効性を持つ方法を決定するため、経口ステロイドを付加療法として使用した様々な光線療法方法を比較しました。方法: 進行性白斑の患者86名を、1年間の期間にわたって連続選択方法に従って、異なる研究グループにランダムに割り当てました。グループ1はOMP + PUVA、グループ2はOMP + UVB(NB)、グループ3はOMP + UVB(BB)、グループ4はOMPのみを投与されました。各患者は6か月間追跡調査を行い、その後治療を終了しました。臨床評価は、3か月後と6か月後に実施しました。結果: グループ1(OMP + PUVA)では、患者の18.51%に著明な改善が見られ、66.66%に中等度の改善が見られました。グループ2(OMP + NB-UVB)では、37.03%に著明な改善が見られ、44.44%に中等度の改善が見られました。グループ3(OMP + BB UVB)では、8.33%に著明な改善が見られ、25%の患者に中等度の改善が見られました。グループ4(OMP)の患者では、それぞれ5%と10%に著明な改善と中等度の改善が見られました。結論: 本研究では、白斑患者の4つの治療法を比較しました。そのうち、経口ステロイド(OMP)のみは付加的な価値しかなく、単独ではあまり有効ではありませんでした。狭帯域UVBは、広帯域UVBよりも明らかに優れており、どちらの選択肢も利用可能な場合は、狭帯域UVBを選択する必要があります。NB-UVBとPUVAは、同等の有効性を示しました。

白斑治療の新たな選択肢

本研究は、白斑の治療において、狭帯域UVBとPUVAが、経口ステロイド単独よりも有効な選択肢であることを示しています。この研究結果は、白斑の治療において、狭帯域UVBとPUVAが新たな選択肢となり得ることを示唆しています。

ラクダ博士の結論

白斑の治療には、様々な選択肢があります。砂漠の厳しい環境でも、植物は様々な方法で生き延びるように、白斑の治療にも、患者さんの状態に合わせた適切な治療法を選択することが重要です。本研究は、白斑の治療において、狭帯域UVBとPUVAが有効な選択肢であることを示唆しています。しかし、白斑の治療には、個人差が大きいことを忘れてはいけません。医師とよく相談して、自分に合った治療法を選択しましょう。