論文詳細
- Home
- 論文詳細
病歴による頭痛の分類は、市販の鎮痛薬による対照試験で治療された頭痛発作の予測値が限られているこれはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: AicherB, DienerH-C, LiptonR B, PagelerL, PeilH, PfaffenrathV
原題: Headache classification by history has only limited predictive value for headache episodes treated in controlled trials with OTC analgesics.
原文の要約 :
We investigated the consistency between the headache diagnosis based on medical history and three treated headache episodes diagnosed based on a diary. In a randomized double-blind study including individuals with either migraine or tension-type headache (TTH) we showed significant superiority of th...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元：
https://doi.org/10.1111/j.1468-2982.2008.01706.x
データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
病歴による頭痛の分類は、市販薬による頭痛発作の治療における予測値が限定的である
頭痛は、多くの人が経験する一般的な症状ですが、その原因や治療法は様々です。本研究は、病歴に基づいた頭痛の分類が、実際には頭痛発作の治療にあまり役立たないことを明らかにしました。
頭痛の分類は治療効果を予測するのに十分ではない
この研究は、頭痛の分類は、頭痛発作の治療効果を予測するのに十分ではないことを示しています。これは、まるで砂漠の砂丘が常に変化し続けるように、頭痛の種類も患者によって異なるため、病歴だけでは頭痛発作の特性を正確に把握できないことを意味しています。
頭痛発作の治療には、発作の詳細な情報が必要
頭痛発作の治療には、発作の詳細な情報が必要です。病歴に加えて、発作の種類や症状、発作時の状況などを記録することで、より適切な治療を選択できる可能性があります。
ラクダ博士の結論
頭痛は、まるで砂漠の幻影のように、人々に様々な苦しみをもたらします。頭痛の分類は、治療効果を予測するのに十分ではないため、頭痛発作の治療には、発作の詳細な情報が必要です。医師と連携して、適切な治療法を見つけることが重要です。
日付 :
- 登録日 2009-02-26
- 改訂日 2015-11-19
詳細情報 :
関連文献
論文分析
SNS
PICO情報
準備中
言語
英語
ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。