コントロールされたHIV感染症患者のための、断続的な抗レトロウイルス療法対連続的な抗レトロウイルス療法のコスト：ANRS 106 Window試験のサブスタディ

著者: , AboulkerJean Pierre, BoyerLaurence, CharreauIsabelle, Durand-ZaleskiIsabelle, JeanblancGrégoire, MarchouBruno, MolinaJean Michel, SaouzanetMarine, TangrePhilippe

原題: Costs of intermittent versus continuous antiretroviral therapy in patients with controlled HIV infection: a substudy of the ANRS 106 Window Trial.

概要

この費用研究は、高活性抗レトロウイルス療法（HAART）を受けているHIV-1感染成人における、断続的治療（IT）戦略と連続治療（CT）の比較による影響を分析した。403人の患者をIT群またはCT群に無作為に割り当てた。主要評価項目（CD4細胞数が1マイクロリットルあたり300個未満の患者の割合）は群間で有意な差はなかったが、ITは、有害事象または診察に関連する費用を増やすことなく、HAART薬剤費用を40％削減した。

論文詳細　

原文の要約 :

BACKGROUND: Structured treatment interruptions in chronic HIV infection have been explored as a drug-sparing strategy to reduce drug-related adverse events and costs while maintaining CD4 cell counts at a level high enough to prevent the risk of disease progression. OBJECTIVES: To test the hypothes...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

HIV治療におけるコスト比較

感染症学分野における重要な課題の1つは、HIV感染症の治療法を開発し、その費用対効果を評価することです。本研究は、HIV感染症の治療における、断続的抗レトロウイルス療法（IT）と継続的抗レトロウイルス療法（CT）の費用を比較しました。著者らは、403人のHIV感染患者を対象に、[研究手法]を用いて、ITとCTの費用を比較しました。その結果、ITはCTよりも、治療費が大幅に低く抑えられ、かつ患者のCD4細胞数の減少率に有意な差は見られませんでした。特に注目すべき点は、ITは、CTよりも、抗レトロウイルス薬の費用が大幅に削減できたことです。この研究は、ITは、HIV感染症の治療において、費用対効果の高い治療法であることを示唆しています。

断続的抗レトロウイルス療法は費用対効果が高い

この研究では、断続的抗レトロウイルス療法（IT）は、継続的抗レトロウイルス療法（CT）と比較して、治療費が大幅に低く抑えられ、かつ患者のCD4細胞数の減少率に有意な差は見られませんでした。この結果は、ITは、HIV感染症の治療において、費用対効果の高い治療法であることを示唆しています。

HIV感染症の治療は専門医へ

HIV感染症は、専門的な治療が必要な病気です。適切な治療を受けるためには、専門医に相談することが大切です。専門医は、あなたの状態を詳しく診察し、適切な治療法を選択してくれます。

ラクダ博士の結論

砂漠では、ラクダは、厳しい環境に適応するために、様々な体の仕組みを持っています。HIV感染症も、様々な治療法が開発されています。この研究は、断続的抗レトロウイルス療法（IT）が、費用対効果の高い治療法であることを示しています。HIV感染症の治療は、専門医に相談し、適切な治療を受けて、健康な生活を送りましょう！