論文詳細
- Home
- 論文詳細
健康なボランティアにおける、局所ジクロフェナクナトリウムゲル1％と、経口ジクロフェナクナトリウムの全身バイオアベイラビリティの比較これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: GoldMorris, KienzlerJean-Luc, NollevauxFabrice
原題: Systemic bioavailability of topical diclofenac sodium gel 1% versus oral diclofenac sodium in healthy volunteers.
原文の要約 :
Systemic bioavailability and pharmacodynamics of topical diclofenac sodium gel 1% were compared with those of oral diclofenac sodium 50-mg tablets. In a randomized, 3-way crossover study, healthy volunteers (n = 40) received three 7-day diclofenac regimens: (A) 16 g gel applied as 4 g to 1 knee 4 ti...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元：
https://doi.org/10.1177/0091270009336234
データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
局所鎮痛剤：砂漠の灼熱から逃れる
この研究は、局所鎮痛剤であるジクロフェナクナトリウムゲル1％と経口ジクロフェナクナトリウム錠剤の、人体への吸収と薬効を比較したものです。まるで砂漠の灼熱から逃れるように、ジクロフェナクナトリウムは、痛みや炎症を抑える効果があります。この研究では、健康なボランティアに、局所鎮痛剤と経口鎮痛剤をそれぞれ投与し、その効果を比較しました。その結果、経口鎮痛剤の方が、局所鎮痛剤よりも、体内に吸収される量が多く、薬効も強いことがわかりました。しかし、局所鎮痛剤は、経口鎮痛剤に比べて、副作用が少なく、特に胃腸への負担が少ないという利点があります。
吸収と薬効：砂漠の道
経口鎮痛剤は、砂漠の道のように、消化器系を通過し、体内に吸収されます。一方、局所鎮痛剤は、皮膚から吸収されるため、消化器系への負担が少なくなります。
副作用：砂漠の罠
経口鎮痛剤は、胃腸への負担が大きいという副作用があります。まるで砂漠の罠のように、不注意な使い方をすると、胃潰瘍などのリスクがあります。一方、局所鎮痛剤は、皮膚に塗布するため、胃腸への負担が少なく、比較的安全に使用できます。
ラクダ博士の結論
ジクロフェナクナトリウムは、痛みや炎症を抑える効果の高い薬剤ですが、経口と局所では、吸収され方や副作用が異なります。ラクダ博士は、医師の指導に従い、それぞれの薬剤の特徴を理解した上で、安全に服用することが重要だと考えています。
日付 :
- 登録日 2010-03-22
- 改訂日 2013-11-21
詳細情報 :
関連文献
英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。