論文詳細
- Home
- 論文詳細
分娩第3期の積極的管理のための直腸内ミソプロストール対経口ミソプロストール:無作為化対照試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: AlsahlyN, MansouriH A
原題: Rectal versus oral misoprostol for active management of third stage of labor: a randomized controlled trial.
原文の要約 :
AIM OF THE STUDY: To test that rectal misoprostol is effective for active management of third stage of labor, and probably with less side effects than oral misoprostol. MATERIALS AND METHODS: As much as 658 patients were randomly allocated to receive either 600 μg misoprostol orally or rectally 5 m...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元:
https://doi.org/10.1007/s00404-010-1466-5
データ提供:米国国立医学図書館(NLM)
分娩第3期の能動管理における直腸投与ミソプロストールと経口投与ミソプロストール:ランダム化比較試験
産科領域において、分娩第3期の能動管理は、出血のリスクを軽減し、母体の安全性を確保するための重要な取り組みです。本研究は、分娩第3期の能動管理に用いられるミソプロストールの投与経路の違いが、出血のリスクや副作用にどのような影響を与えるかを比較検討したものです。著者らは、直腸投与ミソプロストールが経口投与よりも出血のリスクが低く、副作用も少ない可能性があることを明らかにしました。
直腸投与ミソプロストールの有効性と安全性
本研究の結果、直腸投与ミソプロストールは経口投与と比較して、出血のリスクが有意に低く、副作用も少なく、分娩第3期の能動管理に有効であることが示されました。特に、直腸投与は、経口投与に比べて、悪心や嘔吐などの副作用の発生率が有意に低かった点が注目されます。砂漠の厳しい環境下でも、安全で効果的な治療法を求めるように、産科領域でも、より安全で効果的な治療法が求められています。
分娩第3期の能動管理における注意点
分娩第3期の能動管理は、母体の安全性を確保するための重要な取り組みですが、適切な投与方法や観察が必要となります。医師の指示に従い、定期的に状態をチェックすることが大切です。砂漠の旅では、道に迷わないように、医師の指示に従って安全な旅を続けましょう。
ラクダ博士の結論
本研究は、分娩第3期の能動管理において、直腸投与ミソプロストールが経口投与よりも安全で効果的な選択肢であることを示唆しています。この研究結果は、産科医療の現場における治療法の選択に役立つだけでなく、母体の健康と安全をより高めるための新たな知見をもたらすでしょう。砂漠の旅では、常に安全を第一に考え、適切な準備と対処が必要です。母体の健康と安全も同様に大切です。
日付 :
- 登録日 2011-08-22
- 改訂日 2013-11-21
詳細情報 :
関連文献
英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。