選択的な大腸内視鏡検査の準備のための、高用量のセンナまたはポリエチレングリコール（PEG）：前向き無作為化研究者盲検臨床試験

著者: HoseinzadehMaryamnaz, KianiniaMahsa, MadjlesiFaezeh, MinakariMohammad, NavaeiParsa, NematiAmin, RashidinejadFarzaneh, SaeidianBehrouz, ShavakhiAhmad, TorabiGolara

原題: High dose Senna or Poly Ethylene Glycol (PEG) for elective colonoscopy preparation: a prospective randomized investigator-blinded clinical trial.

概要

センナは、結腸鏡検査の準備において、ポリエチレングリコール電解質溶液（PEG-ES）と同様に効果的で、忍容性も良好でした。どちらの方法も、結腸洗浄の質、患者の忍容性、およびコンプライアンスが同等でした。センナは、より強い腹痛に関連していましたが、PEG-ESは、より強い吐き気と嘔吐に関連していました。

論文詳細　

原文の要約 :

BACKGROUND: The aim of this study was to determine the efficacy of two methods of colon preparation for colon cleansing in a randomized controlled trial. METHODS: In this prospective randomized investigator-blinded trial, consecutive outpatients indicated for elective colonoscopy were randomized in...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

選択的結腸鏡検査のための高用量センナまたはポリエチレングリコール (PEG)

選択的結腸鏡検査では、砂漠の砂のように、腸をきれいにすることが重要です。この研究は、結腸洗浄のための2つの方法、センナとポリエチレングリコール (PEG) を比較し、砂漠の旅における最適なルートのように、より効果的な方法を検証しています。2つのグループを無作為に割り当て、結腸洗浄の質、患者の許容性、コンプライアンス、副作用などを比較しました。

センナとPEGの効果を比較

研究の結果、センナ群とPEG群の間で、結腸洗浄の質、患者の許容性、コンプライアンス、手技の難易度などに有意な差は見られませんでした。ただし、センナ群では腹痛がより強く、PEG群では吐き気や嘔吐がより多く見られました。この研究は、センナとPEGのどちらが優れているか、明確な結論は得られませんでした。しかし、センナはPEGに匹敵する効果を示したため、腸洗浄方法の選択肢の一つとして考えられます。

腸洗浄方法の選択肢

結腸鏡検査を受ける際は、砂漠の旅の準備のように、腸をきれいにすることが重要です。この研究は、センナがPEGに匹敵する効果を示したため、腸洗浄方法の選択肢の一つとして考えられます。どちらの方法が適しているかは、患者さんの状態や好みによって異なります。医師と相談しながら、最適な方法を選択することが大切です。

ラクダ博士の結論

この研究は、センナがPEGに匹敵する効果を示したため、腸洗浄方法の選択肢の一つとして考えられます。しかし、センナは腹痛などの副作用がより強く、PEGは吐き気や嘔吐などの副作用がより多く見られました。どちらの方法が適しているかは、患者さんの状態や好みによって異なります。医師と相談しながら、最適な方法を選択することが大切です。