論文詳細
- Home
- 論文詳細
抗精神病薬試験における出版バイアス：公開された文献と米国食品医薬品局データベースを比較した有効性の分析これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: KnoepflmacherDaniel, ShapleyLee, TurnerErick H
原題: Publication bias in antipsychotic trials: an analysis of efficacy comparing the published literature to the US Food and Drug Administration database.
原文の要約 :
Publication bias compromises the validity of evidence-based medicine, yet a growing body of research shows that this problem is widespread. Efficacy data from drug regulatory agencies, e.g., the US Food and Drug Administration (FDA), can serve as a benchmark or control against which data in journal ...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3308934/
データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
抗精神病薬試験における出版バイアス：公開文献と米国食品医薬品局データベースの有効性比較による分析
出版バイアスは、エビデンスに基づく医療の妥当性を損なうものであり、この問題は広まっていることを示す研究が増えています。米国食品医薬品局（FDA）などの薬物規制機関からの有効性データは、ジャーナル記事のデータをチェックする基準または対照として役立ちます。このようにして、出版バイアスが存在するかどうかを判断し、それが薬物の見かけ上の有効性をどの程度膨らませているかを定量化することができます。
出版バイアスは、研究結果を歪める砂漠の蜃気楼
出版バイアスは、まるで砂漠の蜃気楼のように、研究結果を歪めて見せてしまいます。良い結果だけを公表し、悪い結果を隠してしまうことで、薬物の効果が実際よりも高く評価されてしまうことがあります。
ラクダ博士の結論
出版バイアスは、医療研究の信頼性を損なう問題です。研究結果を鵜呑みにせず、様々な情報源から客観的な情報を収集することが重要です。
日付 :
- 登録日 2012-07-16
- 改訂日 2021-10-21
詳細情報 :
関連文献
論文分析
SNS
PICO情報
準備中
言語
英語
ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。