毎日マリファナを喫煙する人におけるドロナビノールと喫煙マリファナの鎮痛効果の比較これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

毎日マリファナを喫煙する人におけるドロナビノールと喫煙マリファナの鎮痛効果の比較

最近の研究では、カンナビノイドが痛みを治療する可能性があることが示されていますが、喫煙マリファナと経口投与されるΔ(9)-テトラヒドロカンナビノール（THC; ドロナビノール）の鎮痛効果を比較した研究はありません。本研究は、痛みの検証済みの実験モデルを用いて、厳密に管理された条件下で、喫煙マリファナとドロナビノールの鎮痛効果、主観的効果、生理学的効果の大きさと持続時間を比較した、無作為化プラセボ対照二重盲検二重ダミー研究です。

ドロナビノールの方が鎮痛効果が長く続く？

健康な男性（N=15）と女性（N=15）の毎日マリファナを喫煙する人（ヘビースモーカー）が、この外来患者を対象とした研究に参加し、マリファナ（0.00、1.98、または3.56% THC）とドロナビノール（0、10、または20 mg）の鎮痛効果、主観的効果、生理学的効果を比較しました。疼痛反応は、冷水圧テスト（CPT）を用いて評価されました。参加者は左手を冷水（4℃）に浸し、痛みを報告するまでの時間（痛覚過敏）と手を冷水から引き抜くまでの時間（痛覚閾値）を記録しました。また、主観的な痛みと薬効の評価、ならびに心血管への影響も測定しました。プラセボと比較して、マリファナとドロナビノールは痛覚過敏を減少させ（3.56%；20 mg）、痛覚閾値を上昇させ（1.98%；20 mg）、痛みの強度の主観的評価を減少させました（1.98、3.56%；20 mg）。痛覚過敏と痛覚閾値のピーク変化の大きさは、マリファナとドロナビノール間で差はありませんでしたが、ドロナビノールはより長時間持続する鎮痛効果をもたらしました。また、マリファナ（1.98、3.56%）とドロナビノール（20 mg）は、プラセボと比較して、乱用関連の主観的評価を上昇させました。これらの評価は、マリファナの方が高くなりました。これらのデータは、管理された条件下では、マリファナとドロナビノールは痛みを軽減し、ドロナビノールはマリファナよりも痛覚過敏の減少がより長時間持続し、乱用関連の主観的効果の評価が低かったことを示しています。

マリファナとドロナビノールの違い

本研究では、毎日マリファナを喫煙する人において、喫煙マリファナとドロナビノールの鎮痛効果を比較しました。その結果、両者とも鎮痛効果を示しましたが、ドロナビノールの方が鎮痛効果が長く続くことがわかりました。また、ドロナビノールはマリファナよりも乱用関連の主観的効果が低かったこともわかりました。

ラクダ博士の結論

この研究は、マリファナとドロナビノールがどちらも痛みを軽減する効果を示す一方、ドロナビノールの方が鎮痛効果が長く続くことを示しています。ラクダは砂漠で厳しい環境に適応し、様々な痛みに耐える能力を持っています。私たち人間も、痛みを和らげるための様々な方法を研究し、より良い治療法を開発していく必要があります。