頸部痛に対する電気療法これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

首の痛みに対する電気療法

首の痛みは、一般的で、日常生活に支障をきたし、経済的な負担も大きいものです。電気療法が理学療法の選択肢として有効かどうかは明らかではありません。本稿は、2005年に初版が発行され、2009年に更新されたコクランレビューの更新版です。

本システマティックレビューでは、神経根症や頸部由来の頭痛を伴う場合と伴わない場合の首の痛みに対する電気療法の、短期、中期、長期的な効果について、痛み、機能、障害、患者満足度、全体的な知覚効果、生活の質を評価しました。さまざまな言語で、電気療法を主に単独療法として用いた首の痛みに対する効果を調査したランダム化比較試験（RCT）を対象としました。準RCTと対照臨床試験は除外しました。結果、さまざまな質の試験（首の痛みの患者1239人を対象とした20の小さな試験）を含む、38の比較が実施されました。さまざまな質の試験、異種混合の治療サブタイプ、矛盾する結果により、分析が制限されました。電気療法による首の痛みの軽減に対する主な知見は以下のとおりです。非常に低い質のエビデンスから、パルス電磁場療法（PEMF）と反復磁気刺激（rMS）はプラセボよりも効果的であることが判明しましたが、経皮的電気神経刺激（TENS）は矛盾する結果を示しました。非常に低い質のエビデンスから、PEMF、rMS、TENSはプラセボよりも効果的であることが判明しました。低い質のエビデンス（1試験、52人の参加者）から、永久磁石（ネックレス）はプラセボ（標準化平均差（SMD）0.27、95% CI -0.27～0.82、ランダム効果モデル）よりも効果的ではないことが判明しました。非常に低い質のエビデンスから、変調ガルバニック電流、イオン導入、電気的筋肉刺激（EMS）はプラセボよりも効果的ではないことが示されました。機能や全体的な知覚効果に関する結果を報告した試験が4つありましたが、どの効果も臨床的に重要ではありませんでした。TENS、イオン導入、PEMFを別の治療法と比較した試験は4つありましたが、非常に低い質のエビデンスのため、推奨することはできません。含まれた研究のいずれにおいても、有害な副作用は報告されませんでした。

首の痛みに対する電気療法の効果に関する結論

首の痛みに対する電気療法の有効性と臨床的有用性については、断言できません。エビデンスの質が低いか非常に低いため、効果の推定値は不確かです。さらなる研究により、効果の推定値と結果に対する確信の度合いが変わる可能性が高いです。PEMF、rMS、TENSに関する現在のエビデンスは、これらの方法がプラセボよりも効果的である可能性を示しています。他の介入と比較した場合、エビデンスの質が非常に低いため、さらなる推奨はできません。特にPEMF研究では、資金バイアスを考慮する必要があります。ガルバニック電流、イオン導入、EMS、静磁場は、痛みや障害を軽減しませんでした。これらの介入に関する将来の試験では、より多くの患者サンプルを対象とし、より正確な標準化を行い、治療の特徴を詳細に記述する必要があります。

首の痛みに対する電気療法の有効性

首の痛みに対する電気療法は、まだ十分なエビデンスが得られていません。電気療法を使用する際には、医師や専門家に相談し、安全性を確認することが大切です。

健康への影響と生活への応用に関わるh2タイトル

首の痛みは、日常生活に支障をきたすだけでなく、健康にも悪影響を及ぼす可能性があります。首の痛みが続く場合は、早めに医師に相談しましょう。

ラクダ博士の結論

首の痛みは、まるで砂漠の灼熱の太陽のように、苦痛で辛いです。電気療法は、砂漠のオアシスのように、首の痛みを和らげてくれるかもしれません。しかし、電気療法の効果は、まだ十分にわかっていません。首の痛みには、適切な診断と治療が大切です。医師と相談し、自分に合った治療法を見つけましょう。