ドイツにおける癌の子供と青年の補完代替医療の使用の違い：人口ベースの調査これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

ドイツにおける小児および青年のがん患者における補完代替医療(CAM)の使用の違い：人口ベースの調査

背景：がん患児における補完代替医療(CAM)の使用は一般的であり、おそらく増加しています。しかし、有病率、使用/不使用の理由、費用、有害事象、社会人口統計学的要因に焦点を当て、小児と青年を比較したデータは不足しています。手順：1年間の期間における497人の参加者を対象とした人口ベースの調査を実施しました。結果：457人の回答者(92%)のうち、322人が小児、135人が青年(16歳以上)のがん患者でした。診断時からCAMの使用を報告したのは31%で、がん診断前の生涯有病率は41%でした。CAM使用者の中で最も一般的な療法は、ホメオパシー、マッサージ、アントロポゾフィー医療、鍼灸、バッチフラワーでした。使用の主な理由は、治療関連の副作用を軽減するため、免疫システムを強化するため、身体の安定を図るため、治癒の可能性を高めるためでした。CAMの使用と関連した社会人口統計学的要因は、両親の学歴が高く、家族収入が高いことでした。CAM使用者の大多数(97%)は、CAMの使用を推奨していました。使用者のほとんど(78%)は、医師にCAMの使用を伝えていました。副作用はまれに(5%)報告され、軽度で自発的に消失しました。

結論：高い有病率は、親や患者の、成功的で副作用のない追加の治療に対するニーズを表しているようです。臨床ケアと医師と患者の関係は、CAMのより深い理解と、親のニーズに対するより大きな率直さを得ることで恩恵を受けるでしょう。特に高い有病率を持つCAMについては、安全性と有効性を厳格な基礎研究と臨床研究で調べる必要があります。[参考論文: Differences in use of complementary and alternative medicine between children and adolescents with cancer in Germany: a population based survey.]

がん治療における補完代替医療：新たな視点

がん治療において、補完代替医療(CAM)の使用は増加傾向にあります。本研究は、ドイツにおける小児および青年のがん患者におけるCAMの使用状況を調べたものです。研究の結果、CAM使用者の大多数が、治療関連の副作用を軽減するため、免疫システムを強化するため、身体の安定を図るためなどの理由でCAMを使用していることが分かりました。しかし、CAMの安全性と有効性については、さらなる研究が必要です。がん治療において、CAMを使用する場合は、医師とよく相談することが重要です。

がん治療：ラクダ博士の視点

がんは、現代社会における大きな課題の一つです。がん治療は、患者にとって大きな負担となるため、多くの患者が、より効果的で副作用の少ない治療法を求めています。CAMは、がん治療の補助的な役割を果たす可能性があります。しかし、CAMの有効性や安全性については、さらなる研究が必要です。がん治療において、CAMを使用する場合は、医師とよく相談して、適切な治療法を選択することが重要です。