主要なうつ病における、S-アデノシル-L-メチオニン（SAMe）とエシタロプラムを比較した二重盲検ランダム化プラセボ対照臨床試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

S-アデノシル-L-メチオニン（SAMe）とエシタロプラムの主要なうつ病における二重盲検無作為プラセボ対照臨床試験

目的：S-アデノシル-L-メチオニン（SAMe）とエシタロプラムの抗うつ効果を、プラセボ対照無作為二重盲検臨床試験で比較検討する。方法：DSM-IVで診断された主要なうつ病（MDD）の189人の外来患者（女性49.7％、平均[SD]年齢=45[15]歳）を、2005年4月13日から2009年12月22日まで、マサチューセッツ総合病院とバトラー病院で募集しました。患者は、SAMe 1,600-3,200 mg/日、エシタロプラム10-20 mg/日、またはプラセボのいずれかに12週間無作為に割り付けられました。無反応の場合、6週間で用量を増加させました。主要なアウトカム尺度は、17項目のハミルトンうつ病評価尺度（HDRS-17）でした。耐容性は、緊急イベント治療のための体系的評価-特定の質問（SAFTEE-SI）で評価しました。結果：3つの治療群すべてで、HDRS-17スコアは約5〜6ポイント有意に改善されました（すべてP < .001）。治療群間に有意な差は見られませんでした（すべてP> .05）。治療意図サンプルにおける反応率は、SAMeで36％、エシタロプラムで34％、プラセボで30％でした。寛解率は、SAMeで28％、エシタロプラムで28％、プラセボで17％でした。治療群間の比較は、いずれも有意差を示しませんでした（すべてP> .05）。耐容性は良好で、SAMe群で最も多かった副作用は胃腸系の副作用（胃の不快感19％、下痢20％）でした。めまい、無精子症、精神の鈍さ、ほてりについては、治療群間に有意な差が見られました（すべてP < .05）。結論：これらの結果は、MDDに対する調査治療であるSAMeまたは標準治療であるエシタロプラムのいずれかにおいても、プラセボに対する優位性を支持するものではありません。試験登録：ClinicalTrials.gov識別子：NCT00101452。

SAMeとエシタロプラムは、主要なうつ病の治療に有効な薬剤である可能性がありますが、プラセボとの有意な差は認められませんでした。

うつ病は、砂漠の厳しい環境でラクダが遭遇するような、辛い症状です。SAMeとエシタロプラムは、その砂漠のオアシスとなる可能性がありますが、さらなる研究が必要です。

うつ病の症状にお困りの方は、医師に相談しましょう。

うつ病は、放置すると様々な合併症を引き起こす可能性があります。早期に医師に相談して、適切な治療を受けましょう。

ラクダ博士の結論

SAMeとエシタロプラムは、うつ病の治療に有効な薬剤である可能性がありますが、プラセボとの有意な差は認められませんでした。ラクダのように、慎重に状況を見極めて、適切な治療法を選択することが大切です。