股間部白癬と体部白癬に対する、エビデンスに基づいた局所治療：コクランシステマティックレビューの要約これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

股間部白癬と体部白癬のトピック治療のためのエビデンスに基づいた治療法：コクランシステマティックレビューの要約

皮膚科における重要な課題の一つに、股間部白癬と体部白癬の治療があります。これらの白癬は、真菌感染症として広く知られており、様々な局所抗真菌剤で治療できます。本研究は、股間部白癬と体部白癬の局所治療の有効性と安全性を評価するために、コクランシステマティックレビューを実施しました。著者らは、コクラン皮膚グループ専門レジスター、コクランライブラリの中央レジスター、メドライン、エンベース、LILACS、そして進行中の試験登録（2013年8月）を含む検索を行いました。18,086人の参加者による129件のランダム化比較試験（RCT）が、主にアゾールを含むさまざまな介入を評価しました。複数の結果についてのデータのプールは、2つの個別治療に対してのみ可能でした。5つの研究で、テルビナフィンはプラセボと比較して統計的に有意な臨床治癒率の上昇を示しました[リスク比（RR）4.51、95％信頼区間（CI）3.10-6.56]。真菌学的治癒に関するデータは、かなりの異質性のためにプールできませんでした。3つの研究にわたって、真菌学的治癒率は、プラセボと比較してナフチフィン（1％）を支持しましたが（RR 2.38、95％CI 1.80-3.14）、エビデンスの質は低かったです。アゾールとコルチコステロイドの組み合わせは、臨床的治癒に関してアゾールよりもわずかに効果的でしたが、真菌学的治癒に関しては統計的に有意な差はありませんでした。65件の研究が「不明瞭」と評価され、64件が「バイアスのリスクが高い」と評価されました。これらの多くは20年以上前に実施されたものであり、ほとんどがデザインが不適切で、報告が不十分でした。ほとんどの積極的な介入は十分な治療効果を示しましたが、このレビューは、これらの介入の効果を評価するために、さらに質の高い、適切なパワーを持つRCTが必要であることを強調しています。これにより、最終的に臨床意思決定を知らせるための信頼性の高いエビデンスを提供することができます。

テルビナフィンとナフチフィンの効果

この研究の結果から、テルビナフィンとナフチフィンが、股間部白癬と体部白癬の治療において有効であることが示されました。テルビナフィンは、プラセボと比較して、臨床治癒率が有意に高かったことがわかりました。ナフチフィンについても、真菌学的治癒率がプラセボよりも高い傾向が見られました。これらの結果は、テルビナフィンとナフチフィンが、これらの白癬の治療薬として有効であることを示唆しています。

白癬治療における注意すべき点

白癬は、真菌が原因で起こる感染症であり、放置すると症状が悪化する可能性があります。また、白癬は人に感染する可能性もあるため、適切な治療が必要です。白癬の治療には、抗真菌剤の服用や塗り薬の塗布などがあります。白癬の症状が気になる場合は、皮膚科専門医に相談することをお勧めします。

ラクダ博士の結論

この研究は、股間部白癬と体部白癬の治療におけるテルビナフィンとナフチフィンの有効性を示唆しています。しかし、研究の質にばらつきがあるため、さらなる研究が必要です。白癬の治療は、皮膚科医に相談することが重要です。