良性前立腺肥大症に続発する、下部尿路症状と前立腺肥大のある男性における、治療満足度と臨床的に有意な症状の改善：フィナステリドとタダラフィルの併用療法と、フィナステリドとプラセボの併用療法を比較した、6か月間の無作為化二重盲検試験の二次結果これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

良性前立腺肥大症に起因する下部尿路症状と前立腺肥大症の男性における治療満足度と臨床的に有意な症状の改善：フィナステリドとタダラフィルを併用したプラセボと比較した6か月間の無作為化二重盲検試験からの二次結果

目的：良性前立腺肥大症に起因する前立腺肥大症の男性における、タダラフィル5mgとフィナステリド5mgの併用とフィナステリド単独の併用を比較した無作為化試験の二次分析の結果、治療満足度と臨床的に有意な症状の改善を報告すること。方法：国際的な無作為化二重盲検並行試験を、5α還元酵素阻害剤未経験で、国際前立腺症状スコア（IPSS）が13以上、前立腺容積が30mL以上の45歳以上の男性を対象に実施しました。350人の男性がプラセボ/フィナステリドを受け、345人の男性がタダラフィル/フィナステリドを26週間受けました。治療満足度は、プロトコルに従って、治療満足度スケール-良性前立腺肥大症を用いて評価しました。事後的に分析された反応者のカットオフは、無作為化からのIPSSの合計改善が3ポイント以上または25%以上でした。結果：ベースラインの患者特性は、反応者と非反応者間で一般的に比較可能でした。タダラフィル/フィナステリド群とプラセボ/フィナステリド群におけるIPSS改善が3ポイント以上の患者の割合は、それぞれ4週目に57.0%と47.9%（OR 1.45、95%信頼区間1.07-1.97）、12週目に68.8%と60.7%（OR 1.48、95%信頼区間1.07-2.05）、26週目に71.4%と70.2%（OR 1.14、95%信頼区間0.81-1.61）でした。IPSS変化が25%以上の場合は、対応する割合は、それぞれ44.8%と32.9%（OR 1.66、95%信頼区間1.21-2.28）、55.5%と51.9%（OR 1.18、95%信頼区間0.87-1.62）、62.0%と58.3%（OR 1.23、95%信頼区間0.89-1.70）でした。26週目の治療満足度は、タダラフィル/フィナステリド群の方がプラセボ/フィナステリド群よりも、治療満足度スケールの合計スコア（P=0.031）と有効性に対する満足度サブスコア（P=0.025）で有意に高かったです。投与量や副作用に対する満足度は、治療間で有意差はありませんでした（どちらもP≥0.371）。結論：タダラフィル/フィナステリドは、プラセボ/フィナステリドと比較して、有意に多くの患者が早期に臨床的に有意な症状の改善を達成し、治療満足度も高くなっています。

タダラフィルとフィナステリドの併用が有効

本研究は、タダラフィルとフィナステリドの併用が、良性前立腺肥大症の治療に有効であることを示しています。

良性前立腺肥大症の治療

良性前立腺肥大症は、加齢に伴い発生する病気であり、排尿困難などの症状を引き起こします。本研究は、タダラフィルとフィナステリドの併用が、良性前立腺肥大症の治療に有効であることを示しています。良性前立腺肥大症の患者さんは、医師の指導のもと、適切な治療を受けてください。

ラクダ博士の結論

ラクダ博士は、良性前立腺肥大症の治療には、様々な方法があることを認識しています。本研究は、タダラフィルとフィナステリドの併用が、良性前立腺肥大症の治療に有効であることを示しています。良性前立腺肥大症の患者さんは、医師の指導のもと、適切な治療を受けて、健康的な生活を送るようにしましょう。