論文詳細 
原文の要約 :
According to the CDC report for the 2012-2013 influenza season, there was a modest increase in the vaccination coverage rate among healthcare workers from 67% in 2011-2012, to 72% in 2012-2013 to the current 75% coverage. This is still far from reaching the US National Healthy People 2020 goal of 90...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.03.048

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

ナッジか義務化か?インフルエンザ予防接種の義務化に関する倫理

インフルエンザは、毎年冬に流行する感染症です。インフルエンザの予防には、ワクチン接種が有効です。しかし、インフルエンザワクチンの接種率は、依然として低いのが現状です。この研究は、インフルエンザワクチンの接種率を高めるために、接種を義務化するべきかどうか、倫理的な観点から考察しています。この研究は、インフルエンザワクチンの接種率を高めるための様々な政策について、倫理的な問題点を明らかにしています。

インフルエンザワクチンの接種率を高めるために

この研究は、インフルエンザワクチンの接種率を高めるために、接種を義務化するべきかどうか、倫理的な観点から考察しています。研究では、インフルエンザワクチンの接種を義務化することには、個人の自由を侵害する可能性があるという意見がある一方、公衆衛生上の観点から、接種を義務化する必要があるという意見もあることがわかりました。インフルエンザワクチンの接種率を高めるためには、個人の自由と公衆衛生上の利益をどのようにバランスさせるかが、重要な課題となります。

健康への影響と生活への応用

インフルエンザは、重症化すると、肺炎や心不全などの合併症を引き起こす可能性があります。特に、高齢者や乳幼児、基礎疾患を持つ人は、重症化しやすいです。インフルエンザの予防には、ワクチン接種が有効です。ワクチンを接種することで、インフルエンザにかかるリスクを大幅に減らすことができます。また、インフルエンザにかかったとしても、重症化を防ぐ効果が期待できます。インフルエンザワクチンは、医療機関で接種することができます。接種を希望する方は、医師に相談してください。

ラクダ博士の結論

インフルエンザは、毎年冬に流行する感染症です。インフルエンザの予防には、ワクチン接種が有効です。しかし、インフルエンザワクチンの接種率は、依然として低いのが現状です。この研究は、インフルエンザワクチンの接種率を高めるために、接種を義務化するべきかどうか、倫理的な観点から考察しています。この研究は、インフルエンザワクチンの接種率を高めるための様々な政策について、倫理的な問題点を明らかにしています。

日付 :
  1. 登録日 2016-02-02
  2. 改訂日 2015-05-05
詳細情報 :

Pubmed ID

25869886

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1016/j.vaccine.2015.03.048

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。