論文詳細 
原文の要約 :
UNLABELLED: The purpose of this descriptive study was to assess frequency of phosphodiesterase type (PDE-5) inhibitor use (sildenafil, tadalafil, ardenafil) in community settings. METHODS: A retrospective record review was conducted to determine PDE-5 inhibitor use in older males (mean age 79.2) re...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1016/j.apnr.2015.04.006

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

介護付き住宅と在宅介護におけるホスホジエステラーゼ5型阻害薬の使用

本記述的研究の目的は、地域社会におけるホスホジエステラーゼ5型(PDE-5)阻害薬(シルデナフィル、タダラフィル、アルデナフィル)の使用頻度を評価することでした。後向き的な記録レビューを実施して、3つの介護付き住宅(n = 126)に住んでいるか、自宅で在宅介護サービスを受けている(n = 109)高齢男性(平均年齢79.2歳)におけるPDE-5阻害薬の使用を調べました。介護付き住宅の2人の参加者は、薬物プロファイルにPDE-5阻害薬が記載されていましたが、在宅介護設定の参加者には記載されていませんでした。多くの要因が、記録にPDE-5阻害薬が記載されていないことに寄与している可能性があります。これには、併存症により使用できないこと、副作用の恐怖、使用を報告することをためらうこと、勃起不全の診断がないことなどが挙げられます。性機能またはPDE-5阻害薬の必要性について、医療提供者によって評価されたかどうかは不明です。高齢化人口と包括的な評価の利点を考えると、今後の研究が必要です。

介護付き住宅と在宅介護で勃起不全の治療薬は使われている?

本研究では、介護付き住宅と在宅介護におけるホスホジエステラーゼ5型(PDE-5)阻害薬(勃起不全の治療薬)の使用頻度を調査しました。その結果、介護付き住宅ではPDE-5阻害薬が使用されているケースが見られましたが、在宅介護ではほとんど使用されていませんでした。これは、まるで砂漠のオアシスのように、地域社会によって医療サービスの提供体制が異なることを示唆しています。

ラクダ博士の結論

本研究は、地域社会におけるPDE-5阻害薬の使用頻度について、興味深い知見を提供しています。しかし、この研究は後向き的な記録レビューに基づいているため、結果を解釈する際には注意が必要です。今後の研究では、より多くの参加者を含む前向き的な研究を行うことが重要です。ラクダ博士は、高齢者の方々が、性機能に関する問題を抱えていても、恥ずかしがらずに医師に相談することを推奨します。

日付 :
  1. 登録日 2017-01-30
  2. 改訂日 2017-01-30
詳細情報 :

Pubmed ID

26060141

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1016/j.apnr.2015.04.006

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。