経口ミソプロストールは、ジクロフェナック誘発毒性から腎臓を保護しない：片側尿管閉塞ラットモデルからのデータこれはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

経口ミソプロストールはジクロフェナク誘発性腎毒性を保護しない：片側尿管閉塞ラットモデルによるデータ

尿管閉塞は、様々なメカニズムによって腎臓の構造に永続的な変化をもたらします。本研究では、片側尿管閉塞（UUO）ラットにおいて、ミソプロストールがジクロフェナクに対する保護効果を示すという仮説を立てました。

研究者は、22匹の雌ラットを5群に無作為に分け、対照群には2匹のラットが割り当てられました。右尿管を縫合しました。ラットは、対照群、造影剤群、造影剤+N-アセチルシステイン（NAC）群、ジクロフェナク群、ジクロフェナク+ミソプロストール群に分けられました。造影剤は3日目に静脈内投与され、その他の薬剤は1週間経口投与されました。ラットは1週間後に安楽死させられ、組織学的および生化学的酸化ストレスマーカーが評価されました。

造影剤+NAC群は、造影剤のみ群と比較して、出血、炎症、閉塞性拡張、脂肪変性の発生率が低く（p<0.05）、正常な腎臓には差が見られませんでした。すべての群間で、尿細管上皮損傷に差は見られませんでした（p>0.05）。造影剤+NAC群は、造影剤のみ群と比較して、抗酸化SHレベルが有意に高く（p<0.05）、酸化生成物のカルボニル基の発生率が有意に低く（p<0.05）、正常な腎臓には差が見られませんでした。MDAレベルに統計学的有意差は見られませんでした（p>0.05）。ジクロフェナク群とジクロフェナク+ミソプロストール群の間には、病理学的にも化学的にも統計学的有意差は見られませんでした（p>0.05）。

NACは尿管閉塞腎臓における造影剤毒性に対する保護効果を示す一方、ミソプロストールは保護効果を示さない

これらの結果は、NACは、以前のデータと同様に、閉塞腎臓における造影剤の投与前後に投与すると、造影剤毒性に対する保護効果を示すことを明らかにしました。ミソプロストールは、閉塞腎臓におけるジクロフェナクに対する保護効果は認められませんでした。

ラクダ博士の結論

この研究は、NACは尿管閉塞腎臓における造影剤毒性に対する保護効果を示すことを示唆しています。一方、ミソプロストールはジクロフェナク誘発性腎毒性を保護しないことがわかりました。この研究は、尿管閉塞腎臓における腎毒性のメカニズムを理解する上で重要であり、今後、より効果的な腎保護薬の開発につながる可能性があります。