古典的な片頭痛の予防におけるニフェジピン：頭痛の頻度と副作用を比較した、クロスオーバー二重盲検プラセボ対照試験

著者: MarekK, McArthurJ, McArthurJ C, PeroutkaS J, PestronkA

原題: Nifedipine in the prophylaxis of classic migraine: a crossover, double-masked, placebo-controlled study of headache frequency and side effects.

概要

カルシウムチャネルブロッカーであるニフェジピンは、片頭痛の治療における有効性を評価された。ニフェジピンは、プラセボと比較して頭痛の頻度を有意に減少させることはなかったが、有意に多くの副作用を引き起こした。

論文詳細　

原文の要約 :

Twenty-four patients with classic migraine attacks were treated with either nifedipine or placebo for up to 12 weeks. No significant differences were observed between the nifedipine (2.1 +/- 0.2) and placebo (2.3 +/- 0.2) treatment groups in the monthly frequency of headaches. However, the incidence...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

古典的片頭痛の予防におけるニフェジピン：頭痛頻度と副作用に関するクロスオーバー、二重盲検、プラセボ対照試験

古典的片頭痛発作を起こした24人の患者を、最大12週間、ニフェジピンまたはプラセボのいずれかで治療しました。頭痛の月間頻度に関して、ニフェジピン群(2.1±0.2)とプラセボ群(2.3±0.2)の間で有意な差は見られませんでした。しかし、副作用の発生率は、ニフェジピン群(患者の54％)の方がプラセボ群(患者の8％)よりも有意に高かった(p＜0.001)。

ニフェジピンの片頭痛予防効果

本研究は、ニフェジピンが古典的片頭痛の予防に効果がないことを示しています。これは、砂漠の旅人が、厳しい環境の中で、ラクダの体力と忍耐力を頼りにするようなものです。ニフェジピンは、片頭痛の予防に効果がないため、他の治療法を検討する必要があることを示しています。

健康への影響と生活への応用

ニフェジピンは、片頭痛の予防には効果がないことが明らかになりました。さらに、ニフェジピンは、副作用のリスクが高いことも示されています。そのため、ニフェジピンは、片頭痛の予防には適さない薬物と言えます。砂漠の旅人は、厳しい環境の中で、常に周囲の状況に注意を払い、安全な道を選びます。同様に、私たちは、薬物を使用する際には、その副作用に注意し、必要に応じて医師に相談することで、安全な治療を受けることができます。

ラクダ博士の結論

ニフェジピンは、古典的片頭痛の予防には効果がないことが示されました。また、副作用のリスクも高いことが明らかになりました。そのため、ニフェジピンは、片頭痛の予防には適さない薬物と言えます。砂漠の旅人は、厳しい環境の中で、常に周囲の状況に注意を払い、安全な道を選びます。同様に、私たちは、薬物を使用する際には、慎重に判断し、健康を維持することが重要です。