論文詳細 
原文の要約 :
Chronic hepatitis C virus infections (HCV) cause a significant public health burden. Introduction of telaprevir (TVR) and boceprevir (BOC) has increased sustained virologic response rates (SVR) in genotype 1 patients but were accompanied by higher treatment costs and more side effects. Aim of the st...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4964984/

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

第1世代プロテアーゼ阻害剤の時代に、C型肝炎患者の治療における転帰と費用 - PAN研究の結果

慢性C型肝炎ウイルス感染症(HCV)は、重大な公衆衛生上の負担を引き起こします。テラプレビル(TVR)とボセプレビル(BOC)の導入により、1型患者の持続ウイルス応答率(SVR)が向上しましたが、治療費が高くなり、副作用も増えました。この研究の目的は、ルーチンケアにおけるTVRまたはBOCを使用したHCV治療の転帰と費用を評価することでした。

C型肝炎治療における第1世代プロテアーゼ阻害剤は、高い有効性を示しますが、高額な費用と副作用が課題

第1世代プロテアーゼ阻害剤は、まるで砂漠のオアシスのように、C型肝炎患者にとって希望の光となる可能性があります。しかし、治療費が高額で、副作用も無視できないため、利用しにくい現実も存在します。

C型肝炎治療における費用対効果のバランスが重要

C型肝炎治療では、効果の高い治療法と、経済的な負担のバランスを考慮することが重要です。まるで砂漠の旅では、目的地にたどり着くための最短ルートだけでなく、安全で経済的なルートを選択する必要があるように、C型肝炎治療においても、費用対効果の高い治療法を選択することが重要です。

ラクダ博士の結論

C型肝炎治療は、近年目覚ましい進歩を遂げていますが、治療費の高額化と副作用という課題も残されています。今後、より安価で副作用の少ない治療法の開発が期待されます。

日付 :
  1. 登録日 2017-08-08
  2. 改訂日 2018-11-13
詳細情報 :

Pubmed ID

27467772

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

PMC4964984

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。