小児過敏性腸症候群、機能性腹痛、または機能性腹痛症候群の治療のための、自宅ベースの催眠療法による自己運動とセラピストによる個別の催眠療法の比較：無作為化臨床試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

小児の過敏性腸症候群に対する自宅での催眠療法

小児の過敏性腸症候群（IBS）や機能性腹痛症候群（FAP[S]）に対しては、個別の腸内指向催眠療法（HT）が有効であることが示されています。しかし、多くの子供たちにとって、個別の催眠療法を受けることは難しい状況です。

本研究は、資格のあるセラピストによる個別のHT（iHT）と、CDを用いた自宅での催眠療法のセルフエクササイズ（CD群）の効果を比較しました。この非劣性無作為化比較試験は、2011年7月15日から2013年6月24日にかけて、オランダの9つの二次および三次医療施設で行われました。303人の子供が参加資格がありました。そのうち、260人の子供（8～18歳）がIBSまたはFAP(S)で、この研究に参加しました。子供たちは、CD群とiHT群に1:1の比率で無作為に割り付けられました。副作用のために研究から脱落した子供はいませんでした。

CD群は、3か月間、週5回以上、エクササイズを行うように指示されました。iHT群は、3か月間、6回のセッションを受けました。主要なアウトカムは、治療直後と治療終了後1年間のフォローアップでの治療成功でした。治療成功は、痛みの頻度と強度のスコアが50%以上減少したと定義されました。非劣性限界は、CD群の治療成功率を50%とし、治療終了後1年間のフォローアップで、iHT群との治療成功率の差を最大25%としました。修正インテンション・トゥ・トリート解析が行われました。

CD群には132人の子供、iHT群には128人の子供が割り付けられました。250人の子供が分析されました（CD群では126人、iHT群では124人）（平均[SD]年齢は、CD群で13.4[2.9]歳、iHT群で13.3[2.8]歳；CD群で女性94人[74.6%]、iHT群で85人[68.5%]）。治療直後、CD群では46人（36.8%）、iHT群では62人（50.1%）が治療に成功しました。治療終了後1年間のフォローアップでは、CD群の治療成功率は62.1%で、iHT群の71.0%に劣っていませんでした（差は-8.9%；90%CIは-18.9%～0.7%；P=0.002）。

自宅での催眠療法は、セラピストによる催眠療法と同等の効果

本研究は、小児のIBSまたはFAP(S)に対して、CDを用いた自宅での催眠療法が、セラピストによる個別のHTと同等の効果を示したことを示唆しています。

小児のIBSやFAP(S)の新しい治療法

小児のIBSやFAP(S)は、子供たちの生活の質を大きく低下させる可能性があります。本研究は、自宅での催眠療法が、これらの症状を改善する効果的な治療法となり得ることを示しています。

ラクダ博士の結論

小児のIBSやFAP(S)は、砂漠の砂嵐のように、子供たちを苦しめます。本研究は、自宅での催眠療法が、これらの症状を改善する効果的な治療法となり得ることを示唆しています。