論文詳細 
原文の要約 :
A known side effect of intravesical onabotulinumtoxinA (Botox®) injection for overactive bladder (OAB) is urinary retention requiring clean intermittent catheterization (CIC), the fear of which deters patients from choosing this therapy. In clinical practice, patients with an elevated postvoid resid...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1007/s00192-017-3440-2

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

膀胱へのボツリヌス毒素A注入後のカテーテル留置率の真実に迫る!

過活動膀胱(OAB)の治療に用いられる膀胱へのボツリヌス毒素A(ボトックス®)注入の知られた副作用には、クリーンインターミテントカテーテル留置(CIC)を必要とする尿閉があります。このリスクを恐れる患者さんは、この治療法を選択することをためらってしまうことがあります。臨床現場では、残尿量が多い患者さんは、主観的な訴えや禁忌がなければ、しばしば経過観察のみで管理されます。本研究は、臨床現場におけるCICを必要とする尿閉の真の発生率を明らかにすることを目的としています。

臨床現場における尿閉の発生率に迫る!

本研究は、過活動膀胱治療におけるボトックス®注入後の尿閉の発生率を調査し、CICが必要になる実際の状況を明らかにしています。これは、患者さんが治療選択をする際に、より現実的なリスク評価ができるようになるという重要な意味を持ちます。この研究結果は、医療現場で、患者のニーズに合わせた適切な治療方針を立てるための貴重な情報となります。

尿閉のリスクを理解して、より良い治療を選択しよう!

過活動膀胱の治療には、ボトックス®注入以外にも様々な選択肢があります。本研究で明らかになった尿閉のリスクを理解した上で、自分にとって最適な治療法を選択することが大切です。もし、尿閉のリスクについて不安がある場合は、医師に相談し、丁寧に説明を受けるようにしましょう。

ラクダ博士の結論

砂漠のラクダは、厳しい環境の中でも水を貯め、長い距離を移動することができます。過活動膀胱の治療も、様々な選択肢があり、それぞれの治療法にはメリットとデメリットが存在します。本研究は、ボトックス®注入による尿閉のリスクという、重要な情報を提供しています。患者さんは、医師とよく相談し、自分にとって最適な治療法を選択することが大切です。

日付 :
  1. 登録日 2018-11-05
  2. 改訂日 2019-03-18
詳細情報 :

Pubmed ID

28808734

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1007/s00192-017-3440-2

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。