論文詳細
- Home
- 論文詳細
急性腰痛の医療的治療。急性腰痛における、ジフルニサル対インドメタシンこれはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: OravaS
原題: Medical treatment of acute low back pain. Diflunisal compared with indomethacin in acute lumbago.
原文の要約 :
Diflunisal and indomethacin were compared in patients with acute lumbago in a double-blind prospective clinical trial. The dosage of diflunisal was 500 mg twice daily (d-group) and the dosage of indomethacin 50 mg three times daily (i-group). Out of 133 patients, 66 were in the d-group and 67 in the...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2937744
データ提供:米国国立医学図書館(NLM)
急性腰痛に対する薬物療法:ディフルニサルとインドメタシン
整形外科では、急性腰痛に対する薬物療法として、様々な鎮痛剤が用いられています。本研究では、ディフルニサルとインドメタシンの効果を比較しました。対象は、急性腰痛を患う患者です。研究の結果、ディフルニサルとインドメタシンはどちらも有効性が高いことがわかりました。しかし、ディフルニサルのほうがインドメタシンよりも副作用が少なく、安全性の高い薬物であることが示されました。
ディフルニサルとインドメタシンの効果比較
本研究では、ディフルニサルとインドメタシンの効果を比較し、ディフルニサルのほうがインドメタシンよりも副作用が少なく、安全性の高い薬物であることが明らかになりました。これは、急性腰痛の治療において、ディフルニサルがより安全な選択肢となり得ることを示唆しています。
急性腰痛と薬物療法
急性腰痛は、日常生活を送る上で大きな支障をきたすことがあります。鎮痛剤は、痛みを和らげ、日常生活の質を向上させる効果があります。本研究は、ディフルニサルが、急性腰痛に対する安全で効果的な薬物療法であることを示唆しています。しかし、薬物療法には副作用のリスクが伴うため、医師とよく相談して適切な薬物を選択することが重要です。
ラクダ博士の結論
急性腰痛に対する薬物療法として、ディフルニサルとインドメタシンの効果を比較した本研究は、ディフルニサルのほうがインドメタシンよりも副作用が少なく、安全性の高い薬物であることを明らかにしました。ラクダは、砂漠という厳しい環境で生き抜くために、乾燥に強い体や、長い時間水を蓄えることができる能力を備えています。このように、私たちは様々な病気と向き合い、安全で効果的な治療法を探求し続けてきました。本研究は、急性腰痛の治療において、ディフルニサルが安全な選択肢となり得ることを示唆しています。
日付 :
- 登録日 1986-05-07
- 改訂日 2013-11-21
関連文献
英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。