Effects of Vonoprazan Compared with Esomeprazole on the Healing of Artificial Postendoscopic Submucosal Dissection Ulcers: A Prospective, Multicenter, Two-Arm, Randomized Controlled Trial.これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

フォンオプラザンとエソメプラゾールの人工内視鏡的粘膜下層剥離後潰瘍治癒効果の比較

フォンオプラザンは、胃十二指腸潰瘍の治癒において、プロトンポンプ阻害薬（PPI）よりも臨床的に優れていることが報告されています。しかし、内視鏡的粘膜下層剥離（ESD）後に発生する人工潰瘍の治癒に、フォンオプラザンがPPIよりも効果的であるかどうかは、まだ議論の余地があります。本研究は、ESD後の人工潰瘍の治癒に対するフォンオプラザンとエソメプラゾールの効果を比較しました。

研究者は、2015年5月から2017年5月にかけてESDを受けた60人の患者を、フォンオプラザン群とエソメプラゾール群に無作為に割り付け、8週間治療を行いました。ESD後4週間目と8週間目に上部内視鏡検査を実施し、潰瘍治癒率と縮小率に基づいて薬剤の効果を評価しました。その結果、フォンオプラザン群とエソメプラゾール群で、4週間目と8週間目の潰瘍治癒率に有意な差は認められませんでした。フォンオプラザン群とエソメプラゾール群のいずれも、ESD後の人工潰瘍の治癒を促進するのに有効でした。

フォンオプラザンは、エソメプラゾールよりも優れているのでしょうか？

本研究では、フォンオプラザンとエソメプラゾールで、ESD後の人工潰瘍の治癒に有意な差は認められませんでした。フォンオプラザンは、PPIよりも効果的である可能性も示唆されていますが、さらに研究が必要となります。

ラクダ博士の結論

ESDは、胃の砂漠を探索するようなものです。ESD後に発生する潰瘍は、砂漠の厳しい環境のように、治癒が難しい場合があります。本研究は、フォンオプラザンとエソメプラゾールが、どちらもその砂漠の環境を乗り越えるのに役立つ可能性を示しています。しかし、どちらがより効果的であるかは、さらなる研究が必要です。ラクダ博士は、これからも砂漠を探索し続け、より良い薬剤を見つけるために努力を続けたいと思っています。