補助生殖技術:コクランレビューの概要これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: FarquharCindy, MarjoribanksJane

原題: Assisted reproductive technology: an overview of Cochrane Reviews.

論文詳細 
原文の要約 :
As many as one in six couples will encounter problems with fertility, defined as failure to achieve a clinical pregnancy after regular intercourse for 12 months. Increasingly, couples are turning to assisted reproductive technology (ART) for help with conceiving and ultimately giving birth to a heal...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6953328/

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

生殖補助医療: コクランレビューの概要

カップル6組に1組は、不妊に直面する可能性があります。不妊は、12か月間の通常の性交後も臨床妊娠が達成されない場合として定義されます。ますます多くのカップルが、妊娠し、最終的に自分自身の健康な生きている赤ちゃんを出産するために、生殖補助医療(ART)に頼っています。不妊治療は複雑で、ARTサイクルはそれぞれ複数のステップで構成されています。これらのステップの1つが正しく適用されないと、妊娠が起こらない可能性があるため、リスクは高くなります。このことを踏まえ、ARTサイクルの各ステップが、適切に設計された研究からの良好なエビデンスによって裏付けられていることが重要です。

生殖補助医療の有効性に関する研究

本研究は、生殖補助医療の有効性に関するコクランレビューの概要を紹介しています。コクランレビューは、世界中の研究を分析し、医療介入の有効性と安全性を評価する、信頼性の高い情報源です。本研究は、生殖補助医療の各ステップが、適切に設計された研究によって裏付けられていることの重要性を強調しています。生殖補助医療は、砂漠のオアシスのように、不妊に悩むカップルにとって希望の光となる可能性があります。しかし、生殖補助医療は、複雑な技術であり、適切な知識と経験が必要です。

ラクダ博士の結論

生殖補助医療は、砂漠の旅路における貴重な水源のように、不妊に悩むカップルにとって希望の光となる可能性があります。本研究は、生殖補助医療の有効性に関する最新の知見をまとめたものです。生殖補助医療は、複雑な技術であり、医師と相談して、適切な治療法を選択することが重要です。砂漠の旅では、適切なガイドが必要です。生殖補助医療も同様に、信頼できる情報と専門家のサポートが必要です。

日付 :
  1. 登録日 2019-01-18
  2. 改訂日 2020-05-11
詳細情報 :

Pubmed ID

30117155

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

PMC6953328

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。