糖尿病の男性における勃起不全に対する、ホスホジエステラーゼ5型阻害剤の比較有効性と安全性: ランダム化比較試験のベイズネットワークメタ分析これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

糖尿病男性における勃起不全に対するホスホジエステラーゼ5阻害薬の比較有効性と安全性：無作為化比較試験のベイズネットワークメタ分析

勃起不全（ED）の治療における、オンデマンド（PRN）と定期的なレジメン（OAD）を含む、様々なホスホジエステラーゼ5阻害薬（PDE5I）投与の有効性と安全性のプロファイルを比較することを目的としています。PubMed（2017年4月17日まで）、Scopus（2017年4月17日まで）、Embase（2017年4月17日まで）、Cochrane（2017年4月18日まで）の4つの電子データベースで検索を実施しました。本研究のアウトカムは以下のとおりです。（1）全体評価質問（GAQ）の陽性反応率。（2）国際勃起機能指数（IIEF-EF）の勃起機能ドメインにおけるベースラインから研究終了までの変化。（3）治療関連有害事象（TRAEs）。PDE5Iレジメンの比較効果は、GeMTC Rパッケージを用いたベイズフレームワークにおけるランダム効果モデルで分析しました。

糖尿病男性におけるPDE5Iの有効性

本研究では、糖尿病男性における様々なPDE5I投与の有効性と安全性が比較されました。その結果、バルデナフィルPRNとミロデナフィルPRNが、他のPDE5I投与と比較して、有効性と有害事象の回避の可能性において優位性があることが示唆されました。PDE5Iの定期的なレジメンとオンデマンドレジメンの間には、有意な差はありませんでした。

ED治療におけるPDE5I

EDは、男性の生活の質に大きく影響を与える可能性のある疾患です。PDE5Iは、EDの治療に有効な薬剤として広く用いられています。本研究は、PDE5Iの有効性と安全性を比較し、最適な治療法を選択するための情報を提供しています。

ラクダ博士の結論

糖尿病男性におけるED治療には、様々なPDE5I投与が用いられており、その有効性と安全性が比較されました。バルデナフィルPRNとミロデナフィルPRNが、有効性と有害事象の回避の可能性において優位性があることが示唆されました。EDに悩んでいる方は、医師に相談して適切な治療を受けてください。