静脈穿刺による疼痛をコントロールするための、局所麻酔クリームの共晶混合物と皮下リドカインと比較した、経皮ケトプロフェンパッチ

著者: KamalManal M, MetryAyman Anis, NakhlaGeorge M, RagaeiMilad Z, WahbaRami M

原題: Transdermal Ketoprofen Patch in Comparison to Eutectic Mixture of Local Anesthetic Cream and Subcutaneous Lidocaine to Control Pain Due to Venous Cannulation.

概要

この研究では、105人の患者における末梢静脈穿刺時の疼痛緩和のための、トランスダーマルケトプロフェンパッチ、EMLAクリーム、リドカイン注射の鎮痛効果と副作用を比較した。3つの介入はいずれも、疼痛軽減において同等の有効性を示した。しかし、ケトプロフェンパッチは、EMLAクリームと比較して、局所的な炎症反応が少なく、リドカイン注射に必要な2回の穿刺を回避できた。

論文詳細　

原文の要約 :

BACKGROUND: This study was established to compare the analgesic and side effects between transdermal ketoprofen patch 30 mg and eutectic mixture of local anesthetic (EMLA) cream applied to the peripheral venous cannulation site and lidocaine injection before cannulation. PATIENTS AND METHODS: One h...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

静脈穿刺の痛みを和らげる方法

静脈穿刺は、点滴や採血を行う際に必要な処置ですが、痛みを伴うことがあります。本研究は、静脈穿刺の痛みを和らげるために、ケトプロフェンパッチ、EMLAクリーム、リドカイン注射の効果を比較しました。その結果、3つの方法全てにおいて、静脈穿刺の痛みを軽減する効果が見られましたが、ケトプロフェンパッチは、EMLAクリームに比べて、局所的な炎症反応が少なく、リドカイン注射に比べて、二重の穿刺を必要としないことから、より優れていると考えられました。

ケトプロフェンパッチの効果

本研究では、ケトプロフェンパッチは、EMLAクリームやリドカイン注射と比較して、静脈穿刺の痛みを軽減する効果が同等であり、局所的な炎症反応が少なく、二重の穿刺を必要としないことから、より優れていると考えられました。

静脈穿刺の痛み対策

静脈穿刺は、痛みを伴う処置ですが、事前に適切な処置を行うことで、痛みを軽減することができます。ケトプロフェンパッチは、静脈穿刺の痛みを軽減する有効な方法の一つです。静脈穿刺の際に痛みを感じやすい方は、医師に相談して、自分に合った痛み止めを選びましょう。

ラクダ博士の結論

静脈穿刺は、砂漠のように広大な知識を必要とする処置です。研究者たちは、静脈穿刺の痛みを軽減するための様々な方法を開発しています。ケトプロフェンパッチは、静脈穿刺の痛みを軽減する効果が期待できる方法の一つです。ラクダ博士は、静脈穿刺の痛みを軽減することで、患者さんの負担を減らすことができることを期待しています。