喘息に対する、非超微細ベクロメタゾンプロピオン酸塩とともに使用される、異なるスペーサーに関連する有害事象の比較

著者: HaughneyJohn, KocksJanwillem W H, MingSimon Wan Yau, OchelMatthias, PatelShishir, PriceDavid, RyanDermot, ThornhillSusannah, d'AlcontresMartina Stagno

原題: Comparison of adverse events associated with different spacers used with non-extrafine beclometasone dipropionate for asthma.

概要

エアロチャンバー®スペーサーを非エクストラファインベクロメタゾンジプロピオネート（非EF BDP）と併用しても、ライセンスされたボルマチック®スペーサーと比較して、吸入コルチコステロイド（ICS）関連の有害事象のリスクは増加しません。

論文詳細　

原文の要約 :

Co-prescription of Aerochamber® spacer with non-extrafine beclometasone diproprionate (non-EF BDP) is common but unlicensed. We report a comparison of inhaled corticosteroid (ICS)-related adverse events between patients co-prescribed Aerochamber compared to the licensed Volumatic<sup...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

喘息治療における非超微粒子ベクロメタゾンプロピオン酸塩と併用される異なるスペーサーの使用に伴う有害事象の比較

喘息治療では、非超微粒子ベクロメタゾンプロピオン酸塩（non-EF BDP）を吸入器で使用する際にスペーサーを使用することが一般的です。本研究は、non-EF BDPと併用されるスペーサーとして、Aerochamber^®とVolumatic^®の2つのスペーサーを比較し、吸入ステロイド（ICS）関連の有害事象の発生率を調べました。まるで、砂漠の旅人が様々な道を探求するように、研究者たちは、より安全で効果的な治療法を探し求めています。

AerochamberとVolumatic：安全性に有意な差なし

研究の結果、AerochamberとVolumaticのどちらを使用しても、ICS関連の有害事象の発生率に有意な差は見られませんでした。これは、AerochamberとVolumaticはどちらも安全に使用でき、患者にとってどちらか一方を選ぶ際に、安全性は大きな懸念事項にならないことを示しています。まるで、砂漠の道が複数あるように、治療法も複数あり、それぞれの患者にとって最適な方法を選択することが大切です。

喘息治療：患者に適したスペーサーを選択しよう

喘息患者は、医師の指示に従って、自分に適したスペーサーを選択することが大切です。AerochamberとVolumaticはどちらも安全に使用できるスペーサーですが、患者の年齢や症状によって適したスペーサーは異なります。ラクダ博士は、患者が自分の体に合ったスペーサーを使用することで、より安全で効果的な治療を受けられることを願っています。

ラクダ博士の結論

本研究は、喘息治療における非超微粒子ベクロメタゾンプロピオン酸塩（non-EF BDP）と併用される異なるスペーサーの安全性について調査したものです。AerochamberとVolumaticのどちらを使用しても、吸入ステロイド（ICS）関連の有害事象の発生率に有意な差は見られませんでした。ラクダ博士は、患者が医師の指示に従って、自分に適したスペーサーを選択することで、より安全で効果的な治療を受けられることを願っています。