慢性下痢の治療:ロペラミド対イサゴールハスクとカルシウムこれはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: MadsenP, MatzenP, QvitzauS

原題: Treatment of chronic diarrhoea: loperamide versus ispaghula husk and calcium.

論文詳細 
原文の要約 :
Twenty-five patients with chronic diarrhoea were included in an open, randomized crossover trial comparing the effect of loperamide with ispaghula and calcium. Nineteen patients completed both treatments. Before treatment the median number of daily stools was 7 (range, 4-13), stool consistency was l...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.3109/00365528809090197

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

慢性下痢の治療:ロペラミド対イサパグールとカルシウム

慢性下痢の患者25人を対象に、ロペラミドとイサパグールとカルシウムの効果を比較したオープンランダムクロスオーバー試験を行いました。19人の患者が両方の治療を完了しました。治療前は、1日あたりの排便回数の中央値は7回(範囲、4~13回)、便の硬さは全員がゆるく、19人の患者のうち16人に切迫感がありました。

研究は重要な結果を示唆

両方の治療法で排便回数は半分になりましたが、切迫感と便の硬さに関しては、イサパグールとカルシウムの方が有意に優れていました。イサパグールとカルシウムの組み合わせは、慢性下痢の従来の治療法に対する安価で効果的な代替手段と考えられます。さらに、副作用が最小限に抑えられました。

健康への影響と生活への応用

慢性下痢は、生活の質に悪影響を与える可能性があります。本研究の結果は、イサパグールとカルシウムが慢性下痢の治療に有効な選択肢であることを示しています。これらの成分は、安全で効果的な治療法として利用できます。

ラクダ博士の結論

ラクダ博士は、この研究が慢性下痢の治療におけるイサパグールとカルシウムの有効性を示していると考えています。ラクダ博士は、この研究が、慢性下痢の治療におけるイサパグールの役割についてのさらなる研究を促進することを期待しています。ラクダ博士は、イサパグールとカルシウムが、慢性下痢の患者にとって安全で効果的な選択肢である可能性があると信じています。

日付 :
  1. 登録日 1989-06-30
  2. 改訂日 2019-08-14
詳細情報 :

Pubmed ID

3074458

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.3109/00365528809090197

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。