論文詳細 
原文の要約 :
In contrast to over 30 studies reporting neurotoxicity associated with the first-generation antipsychotics (FGAs), several published studies have reported multiple neuroprotective effects associated with the second generation antipsychotics (SGAs). This prompted us to conduct a review of the reporte...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1016/j.schres.2019.04.009

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

第二世代の抗精神病薬の神経保護効果

精神疾患の治療において、抗精神病薬は重要な役割を果たしますが、第一世代の抗精神病薬は、神経毒性などの副作用が懸念されていました。近年、第二世代の抗精神病薬は、神経保護効果を示すという研究結果が報告されています。本研究は、第二世代の抗精神病薬の神経保護作用のメカニズムを、第一世代の抗精神病薬と比較してレビューしました。

研究者たちは、第一世代の抗精神病薬と第二世代の抗精神病薬の神経保護作用について、複数の論文を分析しました。その結果、第二世代の抗精神病薬は、第一世代の抗精神病薬とは異なり、神経保護効果を示すことがわかりました。

神経保護効果の期待

第二世代の抗精神病薬が神経保護効果を示す可能性は、精神疾患の治療において大きな期待を生み出します。精神疾患の治療だけでなく、神経変性疾患の予防や治療にも役立つ可能性があり、今後の研究が注目されます。

健康への影響と生活への応用

第二世代の抗精神病薬の神経保護効果は、脳の健康維持に役立つ可能性があります。しかし、薬剤の使用は、専門医の指示に従うことが重要です。セルフメディケーションは危険ですので、注意が必要です。

ラクダ博士の結論

第二世代の抗精神病薬は、神経保護効果というオアシスをもたらすかもしれません。しかし、砂漠の蜃気楼のように、まだその効果は完全に解明されていません。今後の研究で、第二世代の抗精神病薬の真価が明らかになることを期待しています。

日付 :
  1. 登録日 2020-08-03
  2. 改訂日 2020-08-03
詳細情報 :

Pubmed ID

30982644

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1016/j.schres.2019.04.009

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。