論文詳細

  1. Home
  2. 論文詳細

間質性膀胱炎/膀胱痛症候群の患者における、ハンナー病変の経尿道凝固術と経尿道的膀胱腫瘍切除術の有効性の比較：前向きランダム化比較試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: ByunHye Jin, ChoWon Jin, ChoiJoongwon, KoKwang Jin, LeeKyu-Sung, LeeYoung-Suk

原題: Comparison of the Efficacy Between Transurethral Coagulation and Transurethral Resection of Hunner Lesion in Interstitial Cystitis/Bladder Pain Syndrome Patients: A Prospective Randomized Controlled Trial.

比較研究結果/特性の違い/類似性を判断するため、複数グループ/介入を比較する研究。
ジャーナル記事学術や専門分野のジャーナルに掲載される、独自の研究や学術的分析を報告する記事。
ランダム化比較試験ランダム化により治療群と対照群に分け、介入の効果を評価する臨床試験。

概要

この研究では、間質性膀胱炎/膀胱痛症候群（IC/BPS）におけるハンナー病変（HL）に対する経尿道切除術（TUR）と経尿道凝固術（TUC）の有効性と安全性を比較した。両方の処置は症状の改善に有効であったが、再発のない期間に差は認められなかった。TURは膀胱損傷の発生率が高かった。処置の選択は、外科医の好みと専門知識に基づいて行うべきである。
論文詳細　
原文の要約 :
BACKGROUND: Interstitial cystitis/bladder pain syndrome (IC/BPS) is a chronic condition characterized by chronic pelvic pain related to the bladder with no effective treatment options. OBJECTIVE: To evaluate the efficacy and safety of transurethral resection (TUR) and transurethral coagulation (TUC...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元：
https://doi.org/10.1016/j.eururo.2020.01.002

データ提供：米国国立医学図書館（NLM）

間質性膀胱炎/膀胱痛症候群（IC/BPS）患者におけるハンナー病変に対する経尿道凝固術と経尿道切除術の有効性の比較：前向きランダム化比較試験

[IC/BPS]は、[膀胱痛]を特徴とする慢性疾患であり、[効果的な治療法]の開発が求められています。本研究は、[ハンナー病変]を有する[IC/BPS患者]に対する[経尿道切除術（TUR）]と[経尿道凝固術（TUC）]の有効性を比較しました。著者らは[TURとTUC]を比較した[ランダム化比較試験]の結果、[TURとTUCの有効性に有意な差は見られなかった]ことを明らかにしました。特に注目すべき点は[TURはTUCよりも膀胱損傷のリスクが高い]こと]です。

TURとTUCはハンナー病変の治療に同等の有効性を示す

[研究結果]を踏まえ[TURとTUCは、ハンナー病変の治療において、同等の有効性を示す]と考えられる。

ハンナー病変の治療

[健康的なベネフィットもしくはリスク]を踏まえ、[ハンナー病変の治療]には、[TURとTUCのいずれも有効な選択肢]となりえます。しかし、[TURはTUCよりも膀胱損傷のリスクが高い]ため、[医師と相談し、自分の状態に合った治療法を選択する]ことが重要です。

ラクダ博士の結論

ハンナー病変は、まるで砂漠のラクダが砂に足を挟んでしまったようなものです。TURは、ラクダの足を砂から引き抜くようなもので、TUCは、ラクダの足を砂から出して、砂を固めるようなものです。どちらの治療も、ラクダが砂から足を抜けるように、痛みを和らげる効果があると考えられます。しかし、TURは、ラクダが足を骨折してしまうリスクがあるため、医師と相談して、適切な治療法を選択することが重要です。

日付 :
  1. 登録日 2021-06-17
  2. 改訂日 2021-06-17
詳細情報 :

Pubmed ID

31959549

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1016/j.eururo.2020.01.002

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。