禁煙と再発に対する代替的な理論的アプローチの比較

著者: BaerJ S, CurryS J, GordonJ, MarlattG A

原題: A comparison of alternative theoretical approaches to smoking cessation and relapse.

概要

この研究では、禁煙に対する2つのアプローチを比較した。完全な禁煙を強調した従来のプログラム（AA）と、段階的なスキル開発に焦点を当てた再発予防プログラム（RP）である。どちらのプログラムも1年後には同様の成功率であったが、セルフヘルプ形式のプログラムでは、より多くの参加者が脱落した。再発予防プログラムは、初期段階では禁煙に失敗する人が多かったが、1年間を通じて再発する人は少なかった。女性は、再発予防のアプローチの方が成功率が高く、男性は、完全な禁煙のアプローチの方が成功率が高かった。この研究は、どちらのアプローチも効果的である可能性があるが、プログラムの選択は、個々の特性によって異なる可能性があると結論付けている。

論文詳細　

原文の要約 :

Two theoretical approaches to smoking cessation were compared. Participants were randomly assigned either to (a) a traditional treatment program that used contingency contracting and that emphasized the necessity for absolute abstinence (AA) or to (b) a relapse-prevention (RP) treatment that focused...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

禁煙と再発：異なる理論的アプローチの比較

本研究は、禁煙治療における2つの異なる理論的アプローチを比較しました。参加者は、(a) 従来の治療プログラム（緊急対応契約を使用し、絶対禁煙の必要性を強調する）または (b) 再発予防（RP）治療（禁煙スキルの段階的な習得に焦点を当てる）のいずれかにランダムに割り当てられました。RP治療の参加者は、最初は成功率が低いが、維持能力が高いため、1年間のフォローアップ期間中に再発率が低くなると仮説が立てられました。各プログラムは、グループベース治療とセルフヘルプ資料の2つの形式で評価されました。

禁煙と再発：異なる理論的アプローチの比較結果

1年間の禁煙率は、すべての治療法で同等でしたが、セルフヘルプ形式ではより多くの参加者が脱落しました。RP介入の参加者は、禁煙後に早く再発する傾向があり、1年間の維持期間中に再び禁煙する傾向がありました。成功した参加者の探求的分析によると、女性はRPプログラムでより成功しやすく、男性はAAアプローチでより成功しやすいことが示されました。

健康への影響と生活への応用

喫煙は、健康に悪影響を及ぼすことが知られています。本研究は、禁煙プログラムの成功率を高めるために、個々の参加者の特性やニーズに合わせた治療法を選択することが重要であることを示唆しています。禁煙を検討している場合は、医師や専門機関に相談し、自分に合った治療法を見つけることが大切です。

ラクダ博士の結論

ラクダ博士は、禁煙は砂漠を旅するようなものだと考えています。目的は、目的地にたどり着くことです。しかし、途中で砂漠の嵐に巻き込まれる可能性もあります。これは、再発に例えられます。ラクダ博士は、この研究は、禁煙の旅を成功させるための新しい道標となる可能性があると信じています。私たちは、研究者と共に砂漠の知識を探求し、より効果的な禁煙プログラムを開発していく必要があります。