実験的に誘発された滑膜炎を有する犬における、経口投与されたアセトアミノフェン-コデインとカルプロフェンの跛行に対する効果の比較これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

実験的に誘発された滑膜炎を伴う犬における、経口投与のアセトアミノフェン-コデインとカルプロフェンの跛行に対する効果の比較

実験的に誘発された滑膜炎を伴う犬において、経口投与のアセトアミノフェン-コデイン（AC；それぞれ15.5～18.5 mg/kgおよび1.6～2.0 mg/kg）またはカルプロフェン（4.2～4.5 mg/kg）が跛行を軽減する能力を比較することを目的としました。7頭の目的繁殖犬を用いて、盲検クロスオーバー研究を実施しました。犬は、最初にACまたはカルプロフェン治療群に無作為に割り当てられ、その後、少なくとも21日後に別の治療群に割り当てられました。各治療時に、尿酸ナトリウム（SU）を関節内に注射することで、1つの膝関節に滑膜炎を誘発しました。基底（跛行誘発前）とSU注射後3、6、9、12、24、36、48時間で、地面反力と臨床跛行スコアを評価しました。さまざまな時点で、アセトアミノフェン、カルプロフェン、コデイン、モルヒネの血漿濃度を測定しました。データを、反復測定ANOVAによって治療間および治療内で比較しました。AC治療中の犬は、SU注射後3、6、9時間で、カルプロフェン治療中よりも有意に跛行スコアが高くなりました。AC治療中のピーク垂直力は、カルプロフェン治療中の値よりも、3、6、9時間で有意に低くなりました。カルプロフェンの血漿中（R）-および（S）-エナンチオマー濃度は、24時間にわたってそれぞれ2.5～19.2 μg/mLおよび4.6～25.0 μg/mLの範囲でした。血漿中アセトアミノフェン濃度は0.14～4.6 μg/mLの範囲、コデイン濃度は7.0～26.8 ng/mLの範囲、モルヒネ濃度は4.0～58.6 ng/mLの範囲でした。

カルプロフェンの効果は？

本研究では、カルプロフェンが、アセトアミノフェン-コデインよりも、実験的に誘発された滑膜炎による跛行を軽減する効果が高いことが示されました。これは、カルプロフェンが、犬の痛みや炎症をより効果的に抑制する可能性を示しています。

健康への影響と生活への応用

カルプロフェンは、犬の痛みや炎症を軽減するために広く使用されています。本研究では、カルプロフェンが、アセトアミノフェン-コデインよりも、滑膜炎による跛行を軽減する効果が高いことが示されました。これは、犬の健康状態を改善し、生活の質を高めるために、カルプロフェンが有効な選択肢となりうることを示しています。

ラクダ博士の結論

犬の痛みを和らげる薬剤は、砂漠の旅の途中で出会うオアシスのようなものです。カルプロフェンは、そのオアシスの中でも、特に効果的な水を供給してくれる存在と言えるでしょう。ラクダ博士は、犬が健康に過ごし、快適な生活を送れるよう、これからも様々なオアシスを探求していきます。