論文詳細
- Home
- 論文詳細
慢性症状性心室性不整脈の治療におけるプロパフェノン対ジソピラミド。多施設試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: BandhS, BjerleP, JonasonT, LidellC, NilssonG, NilssonH, OlofssonB O, RingqvistI
原題: Propafenone versus disopyramide for treatment of chronic symptomatic ventricular arrhythmias. A multicenter study.
原文の要約 :
The efficacy and safety of propafenone, 150 mg four times daily, were compared with those of disopyramide, 100 mg four times daily, in a randomized single-blind, cross-over study in 38 patients with symptomatic premature ventricular complexes (PVCs). The 24-hour ambulatory ECG, employed for assessin...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元：
https://doi.org/10.1111/j.0954-6820.1988.tb17689.x
データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
プロパフェノンとジソピラミド：心室性不整脈治療薬の比較
心室性不整脈の治療では、プロパフェノンとジソピラミドという2つの薬物が用いられます。本研究は、症状を伴う心室性不整脈患者38人を対象に、プロパフェノンとジソピラミドの有効性と安全性を比較検討しました。その結果、プロパフェノンはジソピラミドよりも心室性期外収縮の抑制効果が高く、副作用も少なかったことが明らかになりました。
プロパフェノンはジソピラミドより優れている？
研究の結果、プロパフェノンはジソピラミドよりも心室性期外収縮の抑制効果が高く、副作用も少ないということが分かりました。これは、プロパフェノンがジソピラミドよりも心室性不整脈の治療に適している可能性を示唆しています。
健康への影響と生活への応用
心室性不整脈の治療薬には、プロパフェノンとジソピラミドの他に、様々な種類があります。どの薬物が自分に適しているかは、医師の診察を受けて、自分の状態に合わせて判断することが大切です。また、薬を服用する際は、必ず医師の指示に従い、自己判断で服用を中止したり、服用量を変更したりしないようにしましょう。
ラクダ博士の結論
ラクダ博士は、砂漠の広大さを目の当たりにするように、様々な治療薬の存在に驚嘆しています。プロパフェノンとジソピラミドは、どちらも心室性不整脈の治療に用いられますが、それぞれの特性を理解し、自分に適した薬を医師と相談して選択することが重要です。
日付 :
- 登録日 1988-08-04
- 改訂日 2019-08-12
詳細情報 :
関連文献
英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。