論文詳細 
原文の要約 :
Belief in astrology remains strong even today, and one of the explanations why some people endorse paranormal explanations is the individual differences in analytical thinking. Therefore, the main aim of this paper was to determine the effects of priming an analytical or intuitive thinking style on ...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7593255/

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

分析的認知スタイルが信用性への影響

占星術への信念は今日でも根強く、超常的な説明を受け入れる理由の一つに、分析的思考における個人差が挙げられます。そのため、本研究の主な目的は、分析的思考スタイルまたは直感的思考スタイルをプライミングすることで、参加者の信用性への影響を調べることでした。2つの実験(N = 965)において、分析的思考を誘導し、偽のプロフィールのソース(占星術的読み vs. 心理学的検査)を操作し、参加者の以前の超常的な信念、異常な説明、認知的反映、うつ病を測定しました。

分析的思考と信用性の関係

分析的思考は実験的に誘導することが難しいことが証明されましたが、その結果、分析的思考は信用性を予測し、超常的なものへの信念は、より多くの異常な経験や超常的な説明を経験することと関連していたことが明らかになりました。分析的に考える能力が高いほど、偽のプロフィールの正確性に対する受け入れが低くなることを反映して、信用性が低くなりました。

健康への影響と生活への応用

分析的思考は、批判的思考力を高め、情報への批判的な見方を促すことで、健康的な意思決定に役立ちます。健康情報や医療情報に接する際には、信憑性を疑い、複数の情報源から情報収集することが大切です。また、客観的な根拠に基づいた情報を選択し、健康に関する誤った情報に惑わされないようにすることが重要です。

ラクダ博士の結論

砂漠の旅では、蜃気楼に惑わされないように、正確な情報を頼りに進む必要があります。健康情報に接する際には、分析的思考力を駆使し、批判的な視点を持つことが大切です。情報を見極めることで、健康的な生活を送ることができるでしょう。

日付 :
  1. 登録日 n.d.
  2. 改訂日 2023-11-04
詳細情報 :

Pubmed ID

33178085

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

PMC7593255

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。