7〜14歳の子供における、反復性頭痛に対する、カイロプラクティック操作と擬似操作の有効性の比較 - ランダム化臨床試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

7〜14歳の小児における反復性頭痛に対するカイロプラクティック操作と偽操作の有効性 - ランダム化臨床試験

背景：7〜14歳の反復性頭痛のある小児におけるカイロプラクティック脊椎操作と偽操作の有効性を調査する。方法：デザイン：2群、単盲検、優越性ランダム化比較試験。設定：デンマークのカイロプラクティッククリニックと小児専門診療所、2015年11月〜2020年8月。参加者：過去6か月間週に少なくとも1回、頭痛発作があり、少なくとも1つの筋骨格系の機能不全が確認された7〜14歳の小児199名。介入：すべての参加者は、頭痛を軽減するための標準的な経口および書面によるアドバイスを受けました。さらに、積極的治療群の小児はカイロプラクティック脊椎操作を受け、対照群の小児は4か月間偽操作を受けました。治療の数と頻度は、積極的治療群ではカイロプラクティック医の個別の評価に基づいていました。対照群の小児は、治療期間中に約8回の訪問を受けました。主要なアウトカム評価：テキストメッセージで毎週「頭痛のある日数」、「痛み強度」、「投薬」が報告され、4か月後にはテキストメッセージで全体的な知覚効果が報告されました。最初のアウトカムデータ分析に基づいた計画された固定シーケンス戦略を使用して、アウトカムの優先順位が付けられました。「頭痛のある日数」と「痛み強度」は、最も優先される同等の重要なアウトカムとして選択され、次に全体的な知覚効果と投薬が続きました。最初の2つのアウトカムの有意水準は、多重性を考慮して0.025に固定されました。結果：カイロプラクティック脊椎操作は、偽操作手順と比較して、頭痛のある日数が有意に少なかった（0.81 vs. 0.41の減少、p = 0.019、20％の改善に対するNNT = 7）と、全体的な知覚効果が良好でした（改善された/改善されていないに二分、OR = 2.8（95％CI：1.5-5.3）、NNT = 5）。頭痛発作中の痛み強度には群間差はありませんでした。方法論的な欠陥のため、薬物使用については結論を出すことができませんでした。結論：カイロプラクティック脊椎操作は、頭痛の頻度を減らし、全体的な知覚効果を高め、副作用はごくわずかでした。頭痛の強度は低下しませんでした。治療は簡単に適用でき、低コストで副作用もわずかであるため、カイロプラクティック脊椎操作は、反復性頭痛のある小児にとって貴重な治療選択肢と見なされるかもしれません。試験登録：ClinicalTrials.gov、識別子NCT02684916、2016年2月18日に登録 - 遡及的に登録。

カイロプラクティック操作は、反復性頭痛の治療に有効な選択肢

砂漠の旅のように、反復性頭痛に悩んでいる人は、様々な方法を試す必要があるかもしれません。本研究は、カイロプラクティック操作が、反復性頭痛の治療に有効な選択肢であることを示唆しています。カイロプラクティック操作は、身体の自然治癒力を高め、痛みを軽減する効果が期待できます。しかし、カイロプラクティック操作は、すべての患者に効果があるわけではありません。医師とよく相談し、自分に合った治療法を選択することが重要です。

頭痛に悩んでいる人は、適切な医療機関を受診しましょう

頭痛に悩んでいる人は、適切な医療機関を受診しましょう。医師と相談し、自分に合った治療法を選択することが大切です。ラクダ博士は、これからも研究を通して、頭痛に悩む人々の健康をサポートしていきます。

ラクダ博士の結論

頭痛は、砂漠の砂嵐のように、人々の生活を苦しめることがあります。カイロプラクティック操作は、この問題に対する有効な治療法の一つであり、患者の生活の質を向上させる可能性を秘めています。ラクダ博士は、これからも研究を通して、頭痛に悩む人々の健康をサポートしていきます。