ワクチンに関する科学的メッセージと物語の影響これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

ワクチンに関する科学的メッセージと物語の影響

ワクチンの副作用を報道する際のニュースの決定を複雑にする根本的な課題があります。深刻なワクチンの副作用はまれですが、それほど重症ではない副作用は時折発生します。この研究は、副作用のメッセージがワクチンへの躊躇を引き起こすかどうか、そしてそれがワクチンの安全性に関するワクチン支持メッセージによって打ち消されるかどうかを調べるために設計されました。2019年の米国における麻疹の発生中に制作されたニュース番組から編集された、麻疹、ムンプス、風疹(MMR)ワクチンの6つのビデオのいずれかに、参加者をランダムに暴露することによって、大規模(N = 2,345)で全国的に代表的な実験が行われました。このデザインは、躊躇を誘発する物語メッセージの有無と、ワクチン支持の科学的裏付けのあるメッセージ(つまり、メッセージなし、科学的裏付けのある専門家のメッセージ、またはワクチン支持の物語メッセージ)を交差させた2x3の要因で構成され、合計6つの条件となりました。一般線形モデルを用いて、これらのビデオが回答者の(1)ワクチンのリスク認識、(2)ワクチンの政策観、(3)他の人に子供をワクチン接種するように勧める意欲、(4)州議会議員にワクチン支持の手紙を送る意図に与える影響を評価しました。調査結果によると、ワクチンの安全性に関する科学的裏付けのある専門家のメッセージは、他の条件と比較して、より高いワクチン支持評価につながりました[例：b = -0.17、p < .001、コントロールと比較してワクチンのリスク認識が0.17減少]。また、躊躇を誘発する物語が、科学的裏付けのある専門家のメッセージの効果を制限する可能性を示唆する証拠もありましたが、この結果は、異なる結果間では一貫していませんでした。単独で示された場合、躊躇を誘発する物語は、見解や意図を変化させませんでしたが、そのようなメッセージへの暴露が、科学的裏付けのある(専門家の)ワクチン支持の影響を弱めるかどうかについては、さらなる研究が必要です。しかしながら、全体的に、科学的裏付けのあるメッセージは効果的であり、したがってワクチンに関する誤った情報の対策として価値があることは明らかです。

この研究は、ワクチンの安全性に関する科学的メッセージが、ワクチンへの躊躇を減らす効果があることを示唆しています。しかし、ワクチンの副作用に関する情報も、必要に応じて提供することが大切です。科学的な根拠に基づいた情報提供と、適切なコミュニケーションによって、ワクチンへの理解を深め、予防接種率の向上を目指していく必要があります。

ラクダ博士の結論

ワクチンに関する情報は、様々な角度から発信される必要があります。科学的根拠に基づいた情報だけでなく、人々の感情や不安に寄り添った情報も必要です。私たちは、信頼できる情報源から正しい情報を収集し、冷静に判断することが大切です。