論文詳細 
原文の要約 :
OBJECTIVE: To learn the safety profile of carbapenems and compare suspected adverse drug reactions (ADRs) among carbapenem classes by data mining the FDA adverse event reporting system (FAERS) database. MATERIALS: This retrospective study described the general characteristics of adverse drug event ...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.5414/CP203811

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

カルバペネム系の安全性に関するデータマイニング

医療の世界では、薬の安全性は常に重要な課題です。特に、カルバペネム系抗生物質は、細菌感染症の治療に広く用いられていますが、安全性の懸念も存在しています。この研究は、アメリカ食品医薬品局(FDA)の有害事象報告システム(FAERS)のデータベースからカルバペネム系の安全性プロファイルを分析したものです。カルバペネム系の安全性プロファイルを調べるため、FDAの有害事象報告システム(FAERS)のデータベースからデータマイニングを行いました。研究者は、2015年から2018年までのFAERSに報告されたカルバペネム関連の有害事象レポートを分析し、カルバペネムの種類別の有害事象を比較しました。

カルバペネム系の安全性に関する注目すべき結果

分析の結果、カルバペネム系抗生物質に関連する有害事象の報告は5,899件ありました。最も多く報告された有害事象は薬効なし(10.51%)でした。カルバペネム系抗生物質に関連する重篤な有害事象と死亡は、それぞれ41.24%と25.12%でした。また、メロペネムとイミペネムでは感染症が最も強く検出され、エルタペネムでは神経系障害と精神障害が、ドリペネムでは肝胆道系障害がそれぞれ強く検出されました。

カルバペネム系抗生物質の安全性に関する注意

カルバペネム耐性菌の増加はアメリカで深刻な問題となっています。この研究では、カルバペネム系抗生物質は他のβ-ラクタム系抗生物質と比較して、重篤な有害事象や死亡のリスクが高いことが示されました。カルバペネム系抗生物質を使用する際には、特に特定の疾患を持つ患者に対して注意が必要です。特に、感染症に対する効果が期待できる一方、重篤な副作用のリスクも高いことを覚えておく必要があります。カルバペネム系抗生物質の使用に関する医師の指示に従うことが重要です。

ラクダ博士の結論

カルバペネム系抗生物質は、細菌感染症の治療に効果的ですが、重篤な副作用のリスクも高いことがわかりました。特に、カルバペネム耐性菌の増加は深刻な問題であり、適切な使用方法について注意が必要です。ラクダ博士も、旅の途中で出会った砂漠の民から、薬は使い方を間違えると毒にもなりうるという教えを教わりました。薬の服用は、医師の指示に従って慎重に行いましょう。

日付 :
  1. 登録日 2021-09-07
  2. 改訂日 2021-09-07
詳細情報 :

Pubmed ID

33896448

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.5414/CP203811

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。