論文詳細 
原文の要約 :
AIM: to enhance the understanding of documented mismatches between 'subjective' experiences and 'objective' data in three cases of self-reported instantaneous healing of hearing impairment upon prayer. METHOD: description of three cases taken out of a larger retrospective case-based study of prayer...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1016/j.explore.2021.05.001

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

祈りによって聴覚障害が驚くほど主観的に改善した3つの症例:分析から何が言えるか?

医療分野では、客観的なデータと主観的な経験のずれについて多くの議論があります。本研究は、聴覚障害が祈りの後に瞬時に治癒したと自己申告された3つの症例における、客観的なデータと主観的な経験のずれについて分析しています。3つの症例は、オランダにおける祈りによる治癒に関するより大規模な遡及的症例ベースの研究から抽出されたものです。このより大規模な研究では、複数の報告された治癒が、医療記録と患者の叙述を用いて、詳細なインタビューを通じて調査されました。祈りの後に聴覚障害が劇的に主観的に減少した3つの症例のサブセットが研究されました。これらの患者は、アムステルダム大学医療センターの音響学センターで広範囲にわたる追加調査を受けました。すべてのデータは学際的な医療評価チームによって評価され、その後の分析は学際的でした。

祈りの力:客観的なデータと主観的な経験のずれ

祈りの後に自己申告された治癒を伴う3つの症例は、主観的な経験と客観的な所見の間に明確なずれを示しました。4つの異なる聴覚検査法では、測定可能な改善は見られませんでした。しかし、詳細なインタビュー、異種病歴、および検証済みのアンケートはすべて、治癒を確認しました。医療評価チームは、測定可能な「客観的な」変化がないため、これらの治癒を「医学的に注目すべき」と分類することはできませんでしたが、彼らはそれらを「より広い意味で注目すべき」と見なしました。専門家の相談では、この程度のずれの同等物は見つかりませんでした。参加者の治癒経験は、彼らの存在全体に関わっており、彼らの生活のさまざまな分野に深いプラスの影響を与え、彼らに作用した慈悲深い神の認識を与えました。参加者によって「心、魂、体の治癒」とラベル付けされた独特のパターンがありました。

砂漠の中の幻影?

ラクダにとって、砂漠の中の幻影は、時に希望を与え、時に失望をもたらします。この研究は、祈りの効果を客観的に証明することは難しいものの、主観的に大きな影響を与えている可能性を示唆しています。祈りの力は、科学的に証明されていないとしても、人々の心に大きな影響を与えていることは事実です。

祈りによる心の癒し

この研究は、祈りが心身に大きな影響を与える可能性を示唆しています。祈りは、科学的に証明されていないとしても、人々の心に希望を与え、癒しをもたらす力を持っていると言えるでしょう。

ラクダ博士の結論

この研究は、祈りが客観的なデータでは証明できない場合でも、人々の主観的な経験に大きな影響を与え、心の癒しをもたらす可能性を示唆しています。

日付 :
  1. 登録日 2022-07-07
  2. 改訂日 2022-09-28
詳細情報 :

Pubmed ID

34052122

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1016/j.explore.2021.05.001

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。