論文詳細

  1. Home
  2. 論文詳細

経口（Ty21a）と非経口（TAB）のチフスワクチンの、免疫応答の比較分析これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: BoraschiD, D'AmelioR, Di AddarioA, Le MoliS, ManganaroM, MatricardiP M, NencioniL, NisiniR, TagliabueA, VillaL

原題: Comparative analysis of immunological responses to oral (Ty21a) and parenteral (TAB) typhoid vaccines.

臨床試験（治験）臨床試験（治験）とは、ヒトを対象として、医薬品や医療機器、治療法などの有効性や安全性を評価するために行われる計画的な研究のことです。新しい治療法の可能性を探り、患者さんの健康を向上させることを目的としています
比較研究結果/特性の違い/類似性を判断するため、複数グループ/介入を比較する研究。
ジャーナル記事学術や専門分野のジャーナルに掲載される、独自の研究や学術的分析を報告する記事。
ランダム化比較試験ランダム化により治療群と対照群に分け、介入の効果を評価する臨床試験。

概要

2種類のチフスワクチンであるTABとTy21aは、異なる免疫応答を誘導しました。Ty21aは忍容性が良く、副作用がなく、一方TABは発熱やその他の副作用を誘導しました。
論文詳細　
原文の要約 :
The clinical and immunological responses to typhoid vaccination with parenteral (TAB) and oral (Ty21a) vaccines in two groups of 30 adult male subjects were studied. Parameters monitored included specific anti-Salmonella typhi cell-mediated immunity and total and specific antilipopolysaccharide feca...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元：
https://doi.org/10.1128/iai.56.10.2731-2735.1988

データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
準備中
日付 :
  1. 登録日 1988-10-26
  2. 改訂日 2021-05-26
詳細情報 :

Pubmed ID

3417354

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1128/iai.56.10.2731-2735.1988

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。