Single-Target Versus Multi-Target Drugs Versus Combinations of Drugs With Multiple Targets: Preclinical and Clinical Evidence for the Treatment or Prevention of Epilepsy.これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

単一標的薬 vs. 多標的薬 vs. 多様な標的を持つ薬の組み合わせ：てんかんの治療または予防のための前臨床および臨床的証拠

合理的に設計された多標的薬（多面的薬、ネットワークセラピューティクス、または設計された多重リガンドとも呼ばれる）は、過去10～20年間、複雑な病因の病気や、顕著な薬剤耐性問題を持つ病気に対する潜在的な治療的解決策として、魅力的な創薬パラダイムとして登場しました。複数の標的を同時に調節するこのような薬剤は、単一の標的のみを対象とする薬剤、または単一標的薬の組み合わせと比較して、有効性を高めたり、安全性を向上させたりすることを目的として開発されています。この戦略は25年以上前にてんかん治療のために提案されていましたが、私の知る限り、抗てんかん薬（ASM）パドセボニルのみが、2つの異なるメカニズムを標的にできる単一の分子実体として意図的に開発されています。この新規薬剤は、難治性のてんかん発作の多数の前臨床モデルで有望な効果を示しました。しかし、最近の治療抵抗性局所てんかん患者を対象とした無作為化プラセボ対照第IIb相追加試験では、パドセボニルは主要評価項目でプラセボと差はありませんでした。ほぼ同時に、新規ASMであるセノバメートは、このような患者を対象としたいくつかの無作為化対照試験で有効性を示し、他の新しいASMの有効性をはるかに上回りました。しかし、セノバメートは純粋に表現型ベースのスクリーニングによって発見され、その推定される二重作用機序は最近になって初めて記述されました。本レビューでは、てんかんの治療と予防における単一標的薬と多標的薬、および複数の標的を持つ薬の組み合わせの有効性を調査します。ほとんどの臨床的に承認されたASMはすでに複数の標的に作用していますが、薬剤耐性てんかんにおいてより有効であり、最終的にはてんかんの発症または進行を予防する可能性のある、新しい標的の組み合わせを特定し、検証することが重要です。

多標的薬が、てんかん治療の未来を拓く？

本レビューでは、てんかん治療における単一標的薬、多標的薬、および複数の標的を持つ薬の組み合わせの有効性を調査しています。多標的薬は、単一標的薬に比べて、有効性を高めたり、安全性を向上させたりできる可能性があります。ラクダ博士は、多標的薬が、てんかん治療の未来を拓くものと考えています。

てんかんの治療は、医師と相談して

てんかんの治療には、適切な薬剤を選択することが重要です。薬剤の副作用や耐性などを考慮し、医師と相談して、最適な治療法を選びましょう。ラクダ博士も、砂漠の厳しい環境でも、健康を維持するために、医師と相談して治療を行っています。

ラクダ博士の結論

てんかんの治療には、単一標的薬だけでなく、多標的薬や複数の標的を持つ薬の組み合わせも有効な選択肢となります。砂漠のような広大な知識を持つラクダ博士も、てんかんの治療法開発の進歩に期待しています。患者さんにとって最善の治療法が選択されることを願っています。