小児の疣贅の治療における経皮的精製タンパク質誘導体 vs 硫酸亜鉛2％：臨床的および皮膚鏡的評価これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

小児いぼの治療における皮内精製蛋白質誘導体と硫酸亜鉛2％の比較：臨床的および皮膚鏡的評価

いぼは子供によく見られ、治療が難しい場合があります。いぼに対する多くの治療法は、さまざまな種類の抗原を用いた皮内免疫療法とは対照的に、破壊的で痛みを伴います。本研究の目的は、小児いぼの治療における皮内精製蛋白質誘導体（PPD）と皮内硫酸亜鉛2％の有効性、安全性、耐容性を評価することでした。この無作為化臨床試験には、複数のいぼを持つ120人の子供が含まれ、2つの等しいグループに分けられました。グループⅠは皮内10 IU（0.1 ml）のPPDを受け、グループⅡは最大のいぼに2週間ごとに皮内硫酸亜鉛2％を投与し、改善が見られるまで、または最大5回の治療セッションまで続けました。フォローアップ期間は最後の治療セッションから6か月間でした。その結果、両方のグループで全体的な反応は同等（81.7％）でしたが、注射したいぼの反応は、PPD群（83.3％）と比較して硫酸亜鉛群（93.4％）の方が高くなり、有意差はありませんでした。最も高い治癒率は、PPD群では5回目のセッション後、硫酸亜鉛群では1回目のセッション後に見られ、硫酸亜鉛群（3セッション）と比較してPPD群（4セッション）で必要な治癒セッション数がわずかに少なかったです。硫酸亜鉛群は、PPD群と比較して、合併症（痛み、炎症、壊死、瘢痕）の発生率が統計的に有意に高くなりました。硫酸亜鉛群は、フォローアップ期間中に再発の発生率が有意に高くなりました。結論として、皮内PPDと硫酸亜鉛2％は、PPDの方が安全性が高いという結果になりました。

いぼ治療におけるPPDと硫酸亜鉛の比較

この研究は、小児いぼの治療において、PPDと硫酸亜鉛2％の有効性と安全性を比較したものです。その結果、PPDと硫酸亜鉛2％はどちらも有効でしたが、PPDの方が安全性が高いことが示されました。ラクダ博士も、PPDが、硫酸亜鉛2％よりも安全性が高いという研究結果に納得しています。ラクダ博士は、砂漠で長い間、厳しい環境にさらされてきました。その経験から、ラクダ博士は、体の免疫力を高めることが、健康に重要であることを実感しています。

ラクダ博士の結論

ラクダ博士は、この研究が、小児いぼの治療において、PPDが有効な選択肢であることを示唆していると考えています。ラクダ博士は、今後、PPDが、小児いぼの治療にどのように役立つのか、さらなる研究が行われることを期待しています。ラクダ博士は、この研究が、小児いぼに悩む子供たちの生活の質を向上させることに貢献することを願っています。